Vlaams Belang Sint-Truiden dient klacht in tegen schepen Marijn Ghys wegens mogelijke belangenvermenging

De klacht heeft te maken met een stemming die plaatsvond binnen het directiecomité van het autonoom gemeentebedrijf (AGB) PATRI op 14 februari. Er werd gestemd over de gunning van een overheidsopdracht voor grafische vormgeving om het toerisme in Sint-Truiden te promoten. Een van de kandidaten zou familie zijn van schepen Ghys.

"Volgens de wetgeving rond overheidsopdrachten mocht de schepen dus niet aanwezig zijn bij de bespreking van de kandidaten en ook niet bij de stemming zelf", zegt Patrick Vanparys, fractievoorzitter voor Vlaams Belang in Sint-Truiden. "Volgens het verslag van de vergadering was hij wel degelijk aanwezig."

"De aanwezigheid van de schepen tijdens deze stemming druist niet enkel in tegen de wetgeving, maar ook tegen de deontologische code van Sint-Truiden", gaat Vanparys verder. "Vorige maand zijn er nog commissies gehouden om de raadsleden te wijzen op deontologie. De nadruk lag daarbij voornamelijk op belangenvermenging."

"Blijkbaar hebben sommigen dus niet goed opgelet. Het is hemeltergend dat men zo een grove deontologische fout maakt, kortelings nadat men zich in de pers pluimen op de hoed steekt over integer besturen. Als oppositiepartij zien we het als onze plicht om toe te zien dat alle raadsleden, en dus ook schepenen, zich houden aan de wetgeving en de deontologische code. Op basis van de uitspraak van de toezichthoudende overheid zullen wij ook vragen aan de deontologische commissie om zich over deze kwestie te buigen."

Schepen Marijn Ghys bevestigt dat het bedrijf van zijn zus een van de kandidaten was voor de betreffende overheidsopdracht, maar dat hij dat op het moment van de vergadering niet besefte. "Ik was mij van geen kwaad bewust", zegt hij. "Tijdens het schepencollege op vrijdagvoormiddag worden er meestal meer dan 80 punten behandeld. Daarna komen de punten van onze autonome gemeentebedrijven aan bod."

"Per AGB wordt er aan de schepenen gevraagd of iemand een van die punten wil bespreken. Dat was toen niet het geval, we hebben gekozen voor de goedkoopste kandidaat en dat was voor alle duidelijkheid niet het bedrijf van mijn zus. Ik geef wel toe dat ik bij dat punt had moeten aangeven dat ik niet aanwezig was bij de stemming, ook al werd dat punt niet besproken. Daar moet ik in de toekomst beter op letten."

Ghys verwacht niet dat dit voorval grote gevolgen zal hebben. "Het zou verkeerd zijn geweest als ik aanwezig was bij een debat over de toekenning van deze overheidsopdracht, maar zo een debat is er dus nooit geweest. Het is louter een formeel gegeven dat mijn afwezigheid bij de stemming over dit punt in het verslag had moeten staan."

"Het is goed dat oppositie alert is", geeft Ghys nog toe. "Ik ben zelf ook een grote voorstander van een duidelijke en correcte naleving van de deontologische regels, maar in dit geval vind ik een klacht een beetje vergezocht." De Vlaamse overheid moet nu binnen de maand beslissen of de klacht gegrond is.