Parket West-Vlaanderen start onderzoek naar YouTuber Acid, omdat die gegevens van dader verkrachtingszaak Leuven deelde

Het parket van West-Vlaanderen start een onderzoek naar YouTuber Nathan Vandergunst - bekend als Acid. Die deelde in een video de gegevens van de dader in een verkrachtingszaak in Leuven. "Er wordt nagegaan of er strafbare feiten werden gepleegd", klinkt het.

Hanne Decré

do 03 apr. 2025 16u57

Het bericht van het parket van West-Vlaanderen is heel kort: "We hebben kennis genomen van een videoboodschap, waarbij onder meer de identiteit van een man gedeeld wordt, die door de rechtbank van eerste aanleg in Leuven schuldig werd verklaard aan verkrachting en aanranding van de seksuele integriteit van een meerderjarige vrouw."

Het gaat over YouTuber Nathan Vandergunst - bekend als Acid. Die deelde gisteren in een video de gegevens van de dader in de verkrachtingszaak in Leuven, waar er al dagenlang ophef over is. Zo vermeldt hij verschillende keren zijn naam.

Al eerder veroordeeld

Iets meer dan een jaar geleden werd Vandergunst veroordeeld tot een gevangenisstraf van 3 maanden met een uitstel van drie jaar, omdat hij de namen van (ex-)Reuzegommers in een YouTube-video noemde. De rechter vond toen dat dat elektronische belaging was. In deze zaak is het "uitstel" belangrijk. Want, dat betekent dat hij niet naar de gevangenis moet zolang hij gedurende drie jaar geen nieuwe feiten pleegt.

Stel (en zover zijn we nog lang niet) dat hij nu veroordeeld wordt in deze zaak, dan zal hij zijn straf in de Reuzegomzaak effectief moeten uitzitten. Maar het is nog te vroeg om daar uitspraken over te doen.

"Ik weet dat ik onder een voorwaardelijke celstraf sta, voor exact hetzelfde als wat ik hier nu doe", vertelt Vandergunst in zijn video. "Dat weet ik. Maar ik heb beslist, als ze mij nu drie maanden willen binnensteken omdat ik hetzelfde doe als vorige keer, dat ze maar doen. (...) Ik schaam me hier niet voor, ik heb geen stress om dit online te zetten. Ik vind het belangrijk dat iedereen dit weet."

Het parket van Leuven heeft intussen opgeroepen tot sereniteit in deze zaak. "Gerechtelijke uitspraken kunnen sterke emoties oproepen en leiden tot maatschappelijke beroering, maar dit mag niet ontaarden in het ongenuanceerd en publiekelijk viseren van eender welke partij in de rechtszaak."

Namen van mensen bekend maken zonder hun toestemming kan strafbaar zijn, benadrukt het parket nog. Het parket van Leuven is trouwens in beroep gegaan in de verkrachtingszaak, dus daar komt er sowieso een nieuw proces.

Waarom noemen we de naam van de dader niet?

VRT NWS is sowieso altijd erg terughoudend om namen te noemen van verdachten of veroordeelden of om hen herkenbaar in beeld te brengen.Er wordt steeds een afweging gemaakt tussen de privacy van de verdachten en de nood aan informatie van het publiek, zoals de Raad voor de Journalistiek ook voorschrijft.

Als redactie bekijken we elke zaak apart, en dat zorgt ervoor dat er in sommige zaken wel en andere zaken geen namen of initialen worden genoemd. Zoals de Code voor de Journalistiek voorschrijft zijn daar verschillende richtlijnen voor, denk maar aan het maatschappelijk belang, of het om een publiek persoon gaat, de ernst van de feiten, of iemand op de vlucht is etc. De studie of het beroep van een persoon speelt daarbij geen rol.

Al die zaken worden afgewogen tegen de reclassering en herintegratie van een dader in de maatschappij.

Deze zaak heeft onmiskenbaar een groot maatschappelijk belang. Het gaat om ernstige feiten, dat staat ook letterlijk zo in het vonnis: “De gepleegde feiten zijn ernstig en maatschappelijk onaanvaardbaar. (…) Bij zijn seksuele contacten met het slachtoffer heeft de beklaagde onmiskenbaar de grenzen van het toelaatbare overschreden.”

Tegelijk hebben de drie rechters in deze zaak beslist om geen straf uit te spreken om “hem schuldinzicht te brengen en recidive te voorkomen zonder hem maatschappelijk te ontwrichten”.

In die omstandigheden vinden wij het als VRT NWS niet nodig om zijn identiteit kenbaar te maken.