In Nederland lijkt de 'lintjeskwestie' binnen de regering beslecht. Minister van Asiel en Migratie Faber weigerde haar handtekening te zetten onder een voordracht voor koninklijke onderscheidingen voor 5 oud-vrijwilligers die met asielzoekers werkten. Premier Schoof en een andere minister deden het in haar plaats. En daarmee is de kous af, klinkt het.
Einde aan 'lintjeskwestie' in Nederland? Premier Schoof herbevestigt eenheid in regering na rel over koninklijke onderscheidingen
Freek Willems
Gepubliceerd:
Al sinds het weekend staat politiek Nederland in rep en roer. Toen lekte uit dat minister van Asiel en Migratie Marjolein Faber (PVV) geweigerd had om een voordracht voor koninklijke onderscheidingen voor 5 oud-vrijwilligers te ondertekenen.
De 5 hebben zich namelijk ingezet voor asielzoekers en hun werk, zo argumenteert Faber, en dit "staat haaks" op haar beleid als minister om de asielstroom in te perken. "Ministers zijn geen stempelmachines. Als ik iets niet wil tekenen, dan teken ik niet", zei Faber onder meer.
De kwestie veroorzaakte dagenlang commotie. Zowat het hele parlement is van oordeel dat Faber het decoratiesysteem in Nederland politiseert. Heel het systeem is erop gebouwd om mensen te beoordelen op basis van hun verdiensten voor de samenleving, klinkt het, los van politieke voorkeuren. Premier Dick Schoof schrapte gisteren een bezoek aan België om de zaak met zijn regering te bespreken.
Eenheid hersteld
Schoof loste de 'lintjeskwestie', zoals die intussen genoemd werd, uiteindelijk op door de voordracht dan maar zelf te tekenen, samen met minister van Binnenlandse Zaken Judith Uitermark. "Om de goede werking van het decoratiestelsel te waarborgen", legde zijn kabinet uit.
Tijdens een debat in de Tweede Kamer vandaag liet hij verstaan dat de zaak wat hem betreft daarmee afgesloten is. Schoof vindt niet dat Faber de voordracht alsnog moet tekenen, voor de eenheid binnen de regering. Volgens de premier is die eenheid herbevestigd. Schoof en Uitermark hebben de voordracht ondertekend en de hele regering steunt dat, klinkt het, ook Faber. Daarmee heeft het kabinet duidelijk gemaakt dat de oud-vrijwilligers de lintjes verdienen en ook zullen krijgen, luidt het.
Noch Schoof, noch Faber kon vandaag in de Tweede Kamer beloven dat dergelijke kwesties in de toekomst niet meer zullen voorkomen. "Het staat een minister vrij om deze afweging te maken", zei Schoof. Hij betreurt wel dat de hele zaak is uitgelekt. Wat hem betreft, had dit binnen de regering moeten blijven.
Faber vindt het daarnaast niet nodig om excuses aan te bieden aan de vrijwilligers.
Motie van wantrouwen
Voor de regering mag de zaak dan beslecht zijn, de oppositie denkt daar anders over. Die vindt dat de eenheid binnen de regering duidelijk weg is en Faber ontslag moet nemen. Een overgrote meerderheid van de oppositie schaart zich achter een motie van wantrouwen. Enkele kleinere partijen dienden ook een motie tegen de hele regering in. Maar zonder steun van een van de coalitiepartijen maken beide moties geen kans.
Faber maakt deel uit van de PVV van Geert Wilders. De coalitiepartners van de PVV - VVD, NSC en BoerBurgerBeweging - waren ook niet zo opgezet met het optreden van Faber, maar benadrukken dat ze aan de slag moet blijven en haar beleid moet voortzetten.
Het is niet de eerste keer dat Faber in opspraak komt. Al van in het begin hadden de andere partijen binnen de regering het moeilijk met haar nominatie, maar Wilders zette toch door. Later kwam er een golf van kritiek op enkele van haar beleidsplannen, onder meer van de Raad van State en Fabers eigen ministerie.
