Het parket vraagt geen straf voor 4 mensen die verantwoordelijk zouden zijn voor de dood van de 11-jarige Jack op zijn lagere school in Ekeren. De jongen raakte daar 2 jaar geleden bedolven onder een omvallende muur. "Er bestaat niet de minste twijfel dat er kapitale fouten gemaakt zijn die geleid hebben tot de dood van Jack", zegt de advocaat van de familie van Jack.
Parket vraagt opschorting voor 4 betrokkenen na dood van Jack (11) op speelplaats in Ekeren, advocaat familie: "Er zijn kapitale fouten gemaakt"
"We hebben antwoorden gekregen op de vraag "wat als?", we moeten als mama en papa verder antwoorden op de vraag "wat nu?"." Op het einde van de zitting nam de papa van Jack nog even het woord. "Hij kreeg de zaal muisstil", zegt zijn advocaat Frederic Lenders.
Op de beklaagdenbank: de voormalige directrice van de school, de lokale preventieadviseur, de keurder en de metser staan terecht voor onopzettelijke doding.
"Kapitale fouten" bij bouw van een muurtje op de speelplaats
We spoelen even terug naar 28 maart 2023. Op de speelplaats van de Sint-Vincentschool aan de Leugenberg in Ekeren viel een muur omver die op de 11-jarige Jack belandde. De jongen werd in levensgevaar overgebracht naar het ziekenhuis, waar hij 2 dagen later bezweek aan zijn verwondingen.
De muur maakte deel uit van de buitenklas die op de speelplaats werd gebouwd. Uit het onderzoek bleek dat er problemen waren met de constructie. Een ongeruste ouder had al op 22 december 2022 een mail naar de directie gestuurd omdat hij zich vragen stelde bij de stabiliteit en zich zorgen maakte over de veiligheid van de kinderen. De lokale preventieadviseur antwoordde hem dat alles volgens de regels was gebeurd.
Er bestaat niet de minste twijfel dat er kapitale fouten gemaakt zijn die geleid hebben tot de dood van Jack
Frederic Lenders - advocaat familie
Volgens de burgerlijke partijen en het openbaar ministerie bleek niets minder waar en hadden de 4 beklaagden nalatigheden en fouten begaan die tot het overlijden van Jack hadden geleid.
Zo werd er geen stedenbouwkundige vergunning aangevraagd, werd het vooropgezette stappenplan voor dergelijke werkzaamheden niet gevolgd en werd de muur niet gebouwd door een erkende aannemer, maar door een leraar die klusjesman was in bijberoep. De muur was nog niet gekeurd en er had dus signalisatie moeten staan dat hij nog niet gebruikt mocht worden.
Toch speelden de kinderen al 'muurtje klop' en beklommen ze de muur of leunden ze ertegen.
Parket vraagt opschorting
Het openbaar ministerie vorderde voor de 4 beklaagden de opschorting. Alle 4 zijn ze volgens de procureur dus schuldig. Maar alle 4 moeten ze volgens de procureur geen straf krijgen. Want dat niemand dit gewild heeft, is wel duidelijk. "Maar", zo zegt Lenders, "dit was een kroniek van een aangekondigd tragisch ongeval. Er bestaat niet de minste twijfel dat er kapitale fouten gemaakt zijn die geleid hebben tot de dood van Jack."
Of die mensen nu een opschorting krijgen van zes maanden, van een jaar, met uitstel, dat brengt Jack niet terug
Frederic Lenders - advocaat familie
"Of die mensen nu een opschorting krijgen van 6 maanden, van een jaar, met uitstel, dat brengt Jack niet terug. Ze zijn daar niet mee bezig", zegt Lenders. "Ik hoop dat Jack vandaag vooral een gezicht gekregen heeft."
Volgens hem speelden er bij de ouders van het jongetje vooral 2 dingen. "Heeft Jack geleden? Dat heeft de mama heel lang bezig gehouden, en daar hebben we via de artsen antwoorden op kunnen krijgen. En daarnaast het belang van de veiligheidsprotocollen. Het is heel belangrijk dat die gevolgd worden en dat een directrice niet eigengereid kan beslissen om die protocollen naast zich neer te leggen."
Drie beklaagden vragen vrijspraak
De ex-directrice, de lokale preventieadviseur en de keurder vonden niet dat hen iets verweten kon worden en vroegen de vrijspraak.
Mounir Souidi die de voormalige directrice bijstaat, benadrukt dat zijn cliënte op het moment van de tragische feiten al geen directrice meer was. "Zij staat terecht omdat ze toezicht had op het moment dat de muur gebouwd werd, maar nadien was ze niet meer betrokken. Ze heeft geroeid met de riemen die ze had. Er was geen geld om die speelplaats te renoveren, ze heeft dan met een aantal ouders en leerkrachten samengezeten en heeft de oplossing gevonden bij een leraar die schijnbaar in bijberoep renovaties deed."
Souidi heeft echter een probleem met de vervolging van zijn cliënte. "Dat is zeer koud, maar er is gewoon een probleem. De procureur vervolgt haar voor een bepaalde tijdsperiode die op haar geen betrekking heeft. Ik heb de vrijspraak gevraagd op technisch-juridische gronden. (...) Ik begrijp dat dat zeer hard is, in de eerste plaats naar de ouders toe. Maar het is waarom we allemaal een toga dragen, om de wet toe te passen."
Ondergeschikt kan Souidi zich wel vinden in wat de procureur gevorderd heeft. "Ze begreep dat de beklaagden die terecht staan geen doorgewinterde criminelen zijn die voor eigen geldgewin iets in elkaar gestoken hebben."
De metser erkende zijn verantwoordelijkheid en vroeg om een opschorting. De familieleden van Jack stelden zich burgerlijke partij en eisen schadevergoedingen.
Regionaal nieuws uit Antwerpen
Gepubliceerd:
