Een 53-jarige man uit Hechtel-Eksel, die enkele jaren geleden al een beroepsverbod van 10 jaar kreeg opgelegd, is door de Hasseltse correctionele rechtbank veroordeeld tot een celstraf van 15 maanden, een geldboete van 4.000 euro en een nieuw beroepsverbod voor de maximumduur van 10 jaar. Hij is schuldig bevonden aan schriftvervalsing en het aan zijn laars lappen van het eerdere beroepsverbod.
Man uit Hechtel-Eksel met beroepsverbod krijgt 15 maanden cel en nieuw verbod wegens gesjoemel
De man was in 2019 al eens in Hasselt veroordeeld voor beleggingsfraude, samen met zijn oudere broer. Daarbij moest het duo 4 miljoen euro terugbetalen aan opgelichte klanten uit Noord-Limburg. Als straf kreeg de man toen een celstraf van 2 jaar met uitstel en een beroepsverbod.
Nu stond de man terecht voor het runnen van een vastgoedvennootschap, terwijl hij dat dus niet mocht. Hij pleegde de strafbare feiten in Pelt (van 27 oktober 2020 tot en met 10 mei 2021) en in Hechtel-Eksel (van 11 mei 2021 tot en met 16 mei 2024).
Hoogbejaarde vader als stroman
De vijftiger beweerde in de rechtbank dat eerst zijn schoonbroer en dan zijn hoogbejaarde vader de touwtjes in handen hadden, maar volgens de rechtbank had hijzelf wel degelijk de dagdagelijkse leiding over de immo-vennootschap.
"De vennootschap verhuisde naar het inschrijvingsadres van de beklaagde, die alle post ontving en de enige volmachthouder van de rekening was. Zijn vader, die op papier de officiële zaakvoerder was, beschikte nog niet eens over een bankkaart of een volmacht. Alles wees in de richting van de vijftiger," aldus de aanklager.
Tijdens zijn verhoor bij de politie liet de beklaagde zelf uitschijnen dat er geen stroman aan het hoofd van de vennootschap mocht staan.
De feiten zijn ernstig en getuigen van een gebrek aan respect voor de in onze samenleving geldende regels en normen
Hasseltse correctionele rechtbank
De strafrechter stelde vragen naar zijn huidige leefsituatie. Daaruit bleek dat de man nu als bediende staat ingeschreven bij een bouwfirma, die geleid wordt door zijn vriendin. De vrouw zou de administratie en financiën doen, terwijl hij voor de opvolging van de bouwwerven zou instaan. Maar de vrouw is officieel tandarts. Volgens de rechtbank was hij dus opnieuw activiteiten in de immo-wereld aan het ontwikkelen.
"De feiten zijn ernstig en getuigen van een gebrek aan respect voor de in onze samenleving geldende regels en normen. Zijn vader fungeerde als stroman. Door dit handelen wordt het vertrouwen binnen het handelsverkeer verstoord," aldus de rechtbank.
Regionaal nieuws uit Limburg
Gepubliceerd:
