Het parket vordert geen straf voor een gerechtsdeurwaarder uit Duffel die meer dan 418.000 euro van klanten zou hebben gestolen. De man moest zich vandaag verantwoorden voor de correctionele rechtbank van Mechelen. Omdat de feiten bijna verjaard zijn en het dossier lang stillag, vraagt het parket enkel een schuldig- en verbeurdverklaring.
Parket vordert geen straf voor Duffelse deurwaarder die 418.000 euro van klanten verduisterde
De praktijken van de 69-jarige man uit Duffel kwamen enkele jaren geleden aan het licht kort na overname van zijn handelsfonds door een groter deurwaarderskantoor in 2014. Zij ontdekten dat de man eerder al was veroordeeld voor verduistering en valsheid in geschrifte. Het kantoor zette de samenwerking stop en startte een onderzoek.
"Tijdens het onderzoek viel niet één lijk, maar een heel massagraf uit de kast", zei de procureur. De man zou in totaal zo'n 418.812 euro verduisterd hebben van klanten. Zij kregen twintig jaar lang leugens te horen over waarom ze hun geld kwijt waren.
"Hij manipuleerde het softwareprogramma van het kantoor om de onregelmatigheden toe te dekken en vertelde klanten dat het dossier niet invorderbaar was", aldus de procureur.
Met dat geld deed de man beleggingen, aankopen voor het huishouden en haalde hij zelfs geld af voor een weekendje Londen met zijn echtgenote. Volgens de procureur gebeurden er zo'n 3.000 verrichtingen van de derdenrekening of van de rekening van de bvba naar zijn privérekening.
Verjaarde feiten
Het parket vordert enkel een schuldigverklaring en verbeurdverklaring van 242.000 euro, aangezien de redelijke termijn overschreden is. "De feiten dateren al van lange tijd geleden en het onderzoek heeft lang geduurd", aldus het parket.
De verdediging erkende de feiten, maar trok wél de genoemde bedragen in twijfel. "Hij heeft steeds kleine bedragen gebruikt en een deel daarvan waren zijn verloning voor zijn werk. Hij heeft inmiddels ook al een groot deel van de burgerlijke partijen terugbetaald waardoor zij hier vandaag niet meer aanwezig zijn", zei zijn advocaat Frédéric Thiebaut. Volgens de deurwaarder was het altijd zijn bedoeling om alles terug te betalen.
Het is niet normaal dat je als deurwaarder geld van rechthebbenden gebruikt voor je eigen beleggingen of om je huishouden te bekostigen.
Advocaat Joris Van Cauter
Het deurwaarderskantoor en de Arrondissementskamer van Gerechtsdeurwaarders van Antwerpen stelden zich burgerlijke partij. Zij vroegen vooral een vergoeding voor de tijd en het werk die ze nodig hadden om hun onderzoek te voeren. "Het is niet normaal dat je als deurwaarder geld van rechthebbenden gebruikt voor je eigen beleggingen of om je huishouden te bekostigen", zei advocaat Joris Van Cauter. "Het gaat hier duidelijk om hebzucht."
Een vonnis volgt vermoedelijk eind maart.
Regionaal nieuws uit Antwerpen
Gepubliceerd:
