Een parketjuriste die in opspraak kwam omdat ze vooraf de opgave van het magistratenexamen in handen had gekregen wordt voor 1 jaar geschorst. Dat heeft de tuchtrechtbank beslist. "Door haar handelingen heeft ze het vertrouwen dat Justitie in haar stelde beschaamd", aldus de rechtbank.
Parketjuriste 1 jaar geschorst na fraude magistratenexamen: "Vertrouwen in Justitie beschaamd"
Stef Van Chaze
Gepubliceerd:
Naar aanleiding van geruchten en een melding rond fraude rond het magistratenexamen, startte de Hoge Raad van Justitie (HRJ) vorig jaar een onderzoek. Daaruit bleek dat een Gentse advocaat-generaal die in de jury zat op voorhand de opgave had bezorgd aan een advocaat-stagiair.
In de nasleep van het debacle, kwamen nog meer gevallen van fraude aan het licht met diezelfde magistraat. Onder meer een parketjuriste uit West-Vlaanderen bekende dat ook zij een duwtje in de rug had gekregen.
Wat gebeurde er?
De vrouw kende de bewuste advocaat-generaal van in de periode dat ze samen in het gerechtsgebouw van Brugge werkten. De magistraat zou volgens de juriste hebben gezegd dat ze hem altijd mocht contacteren als ze vragen zou hebben over het examen.
Toen ze in 2023 na niet door de toelatingsproef tot de gerechtelijke stage geraakte, nam ze contact op met de advocaat-generaal. Die gaf naast een aantal algemene tips, ook een casus die later ook effectief terugkwam tijdens de proef. Bij een 2e poging in 2024 slaagde ze wel voor het examen.
De parketjuriste had naar eigen zeggen wel nooit gevraagd achter specifieke examenvragen. Desondanks had de voorkennis haar wel geholpen, zegt ze.
Volgens de juriste kende ze de materie beter dan tijdens haar eerste examenpoging en stond ze er niet bij stil dat er een misdrijf was gepleegd. Daarnaast verwees ze naar haar ondergeschikte positie als parketjuriste, die het volgens haar gevoel erg moeilijk zou maken om geloofd te worden als ze aangifte zou doen.
Het examen zelf werd voor alle kandidaten nietig verklaard en moest worden overgedaan.
Uitspraak tuchtrechtbank
Volgens de tuchtrechtbank in Gent nam de parketjuriste wel degelijk bewust met voorkennis deel aan het examen. Daarnaast heeft ze het nagelaten om de magistraat aan te geven toen die zijn beroepsgeheim schond, klinkt het.
De tuchtrechtbank begreep dat de parketjuriste niet verwachtte dat de magistraat haar de concrete examenvragen zou geven, en dat ze daar evenmin om had gevraagd.
"Maar ze moest zich ervan bewust zijn dat ook het verstrekken van andere inlichtingen over het examen op zijn minst een zeer ongepaste bevoordeling vormde. Het gaf haar immers een zekere vorm van voorkennis die andere deelnemers niet hadden."
Dat ze zich pas tijdens het examen realiseerde dat de meegedeelde casus werkelijk de examenvraag was, houdt geen steek
Tuchtrechtbank Gent
De bewering dat ze zich pas tijdens het examen realiseerde dat de meegedeelde casus werkelijk de examenvraag was, houdt volgens de rechtbank geen steek. "Er was haar door magistraat duidelijk gezegd wat de 'draft' van de casus was en dat in elk geval de grote lijnen ervan behouden zouden blijven."
"Door haar handelingen heeft ze het vertrouwen beschaamd dat Justitie in haar stelde, én dat in Justitie mag worden gesteld."
Het openbaar ministerie had het ontslag gevraagd voor de vrouw, maar de tuchtrechtbank hield rekening met het feit dat ze niet om de exacte exameninhoud had gevraagd. Ze kreeg in plaats daarvan een schorsing van 1 jaar.
Nog meer magistraten betrokken
De kandidaat-stagiair bij wie de bal initieel aan het rollen ging, hangt ook nog een straf boven het hoofd. Ook zijn ouders, 2 bevriende West-Vlaamse magistraten, werden tijdelijk geschorst.
Een afdelingsprocureur uit Ieper wiens dochter ook meedeed aan het magistratenexamen werd teruggezet in een lager ambt. Hij gaf toe dat ook hij de casus van het examen kreeg en erover sprak met zijn dochter, die deelnam aan het examen.
Ten slotte is ook de Gentse advocaat-generaal die de vragen doorspeelde geschorst met inhouding van wedde.
