Als je langdurig ziek bent geweest tijdens je carrière, zal die nieuwe pensioenmalus zich later dan laten voelen? En is die meerwaardebelasting wel echt op de 'sterkste schouders' gericht? In De Zevende Dag stelden kijkers pertinente vragen aan minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke (Vooruit). Dit waren zijn antwoorden.
Ga ik die pensioenmalus voelen? En is dat rookverbod op terrassen wel echt nodig? Minister Vandenbroucke antwoordt op jouw vragen
Stefan Grommen
Gepubliceerd:
Dirk: "Hoe kan je als socialist deze regering verdedigen?"
"Goeie vraag", zegt Vandenbroucke. "Want wat socialisten moeten doen, is garanderen dat ook jonge mensen, zij die vandaag beginnen te werken, later een fatsoenlijk pensioen of goede gezondheidszorg zullen hebben. En dat kan, maar dat zal alleen maar lukken als we de nodige hervormingen doorvoeren."
"Dát is de opdracht van socialisten. En wij moeten er met name voor zorgen dat je die inspanningen eerlijk verdeelt, dat iedereen bijdraagt en dat de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen."
Bekijk: "Socialisten moeten garanderen dat ook jonge mensen later een fatsoenlijk pensioen of goede gezondheidszorg zullen hebben":
Klopt dat wel als je 2,4 miljard euro bespaart in sociale uitgaven en 2,8 weghaalt bij de welvaartsenveloppe, maar maar 500 miljoen euro haalt bij de 'sterkste schouders'? Vandenbroucke benadrukt dat de sterkste schouders "onmiddellijk 2 miljard euro zullen bijdragen".
De welvaartsenveloppe is volgens hem dan weer bijkomend geld bovenop de index voor uitkeringen dat je niet kunt voorzien als je al zoveel moet besparen. "Wij moeten 23 miljard euro besparen en willen tegelijk 4 miljard extra investeren in de gezondheidszorg én extra investeren in politie, justitie en veiligheid. Dus bijkomend geld voor uitkeringen, bovenop de index, zal moeilijk zijn. Maar we hebben wel gevochten voor die index, voor de koopkracht van de uitkeringen."
Kaat: "Ik werkte voltijds, maar ben lang ziek geweest en ben nu op de terugweg: gaat die periode van ziekte een impact hebben op een eventuele pensioenmalus?"
"Ik zou aan Kaat willen zeggen dat haar dagen van ziekte geen enkele invloed zullen hebben op de berekening van haar pensioen", reageert Vandenbroucke. "En ook niet op het moment waarop je zult kunnen kiezen om met pensioen te gaan. Dat is bijzonder duidelijk in het regeerakkoord. Periodes van werkloosheid bijvoorbeeld zullen we wel anders bekijken."
Mogelijk is er wel enige impact op het moment dat Kaat eventueel zou beslissen om vroeger met pensioen te gaan. "Al gaat dat enkel over mensen die een onvoldoende lange periode van effectieve arbeidsprestaties hebben. Dan zou dat een verschil kunnen maken, al is het laatste woord daarover niet gezegd (lees: de regering moet die details nog uitwerken in wetgeving, red.)."
Bekijk: Kaat maakt zich na een langere periode van ziekte zorgen over de nieuwe pensioenmalus:
"Voor alle duidelijkheid: zo'n malus bestaat in ongeveer alle buitenlandse pensioensystemen en heeft overigens in het verleden ook al bestaan in België, zonder onderscheid en mededogen voor mensen die ziek geweest waren. Ik begrijp dus dat we daarop moeten letten als we dat opnieuw invoeren."
De PVDA wees er eerder al op dat iemand die halftijds werkt en maar 1 dag per jaar ziek is, wel impact kan hebben van die pensioenmalus bij vervroegd pensioen. "Ook dat vind ik allemaal nogal rap gesproken. Wij hebben een half miljard euro per jaar voorzien om de principiële maatregelen te verzachten en overgangsmaatregelen te voorzien. We zullen daarover ook nog overleggen, ook met de vakbonden. Dus dat moeten we nog concretiseren."
Wouter: "Ik beleg elke maand 200 euro voor mijn dochter van 7 maanden, om haar later een financieel duwtje in de rug te kunnen geven. Maar binnen 20-25 jaar is de kans zeer groot dat wij meerwaardebelasting zullen moeten betalen: zijn wij dan die 'sterkste schouders'?"
"Wij willen dat de sterkste schouders ook iets bijdragen aan de inspanning die moet gebeuren", herhaalt Vandenbroucke. "In alle Europese landen, behalve in België en Zwitserland, is er een bijdrage op inkomen via beleggingen."
"Maar dat moet op een eerlijke manier. Of dat van toepassing zal zijn op dat beleggingsproduct van deze ouders? Ik durf dat niet zeggen, dat moet je uitwerken in wetgeving."
Bekijk: Wouter vraagt Vandenbroucke of de meerwaardebelasting wel gericht is op de juiste groep mensen:
De stelling van MR-voorzitter Bouchez dat wie 10 jaar een belegging in handen houdt geen meerwaardebelasting betaalt, klopt wel niet, zegt Vandenbroucke. "Die afspraak is duidelijk niet gemaakt. Dat zou ook niet verstandig zijn, want dan voer je een heel raar onderscheid in."
Wel benadrukt hij dat de eerste 10.000 euro aan winst wordt vrijgesteld. En dat er maar 1 groep is die die meerwaardebelasting écht zal voelen. "Dat zijn de echt grote vermogens. Die zitten enorm geconcentreerd, bij een heel kleine groep mensen dus. Die mogen toch iets bijdragen."
Niels: "Ik kreeg, bij een MRI-scan voor een acuut rugprobleem, te horen dat ik een snelle afspraak kon krijgen, maar enkel als ik extra ereloon zou betalen. Bestaat er een volksgezondheid met 2 snelheden?"
Vandenbroucke wijst erop dat er al veel veranderd is. "Vroeger moest je in bepaalde ziekenhuizen altijd bijbetalen en in andere nooit. De radiologen in die laatste ziekenhuizen waren ook geen arme mensen. Wij hebben gezegd dat dat systeem niet kon."
"Nu is het zo: extra supplementen mogen als het 's nachts is en niet dringend is. Bij dringende gevallen of overdag mag er nooit een supplement worden gevraagd. Bovendien moeten ziekenhuizen ook voldoende aanbod hebben om mensen tijdig een scan te kunnen geven zonder supplement."
Bekijk: "Nu zeggen ziekenhuizen plots dat het door Vandenbroucke is dat je moet wachten, dat is gewoon niet juist":
Conclusie van Vandenbroucke: "Als mensen het gevoel hebben dat ze een dringende vraag hebben en dat het ziekenhuis enkel wil helpen als je een supplement betaalt, moeten ze onmiddellijk klacht indienen bij het ziekenfonds. Dat moet optreden."
Daarnaast waarschuwt hij voor "stemmingmakerij": "Wachtperiodes zijn er altijd geweest. Nu zeggen ziekenhuizen plots dat het door Vandenbroucke is dat je moet wachten, dat is gewoon niet juist."
Stefaan: "Slaan we niet een beetje door met dat rookverbod op terrassen? Of is het de bedoeling dat de overheid de volledige controle krijgt? Vaarwel vrijheid."
Vandenbroucke toont in dit geval weinig inschikkelijkheid. "We willen dat er een generatie komt waarin jonge mensen niet meer beginnen met roken. Elk uur sterven in ons land bijna 2 mensen aan de gevolgen van roken."
Bekijk: Stefaan is niet te spreken over het rookverbod op terrassen:
"Die mijnheer heeft het over zijn 'vrijheid'. Wie verslaafd is aan roken, aan nicotine, is helemaal niet vrij. We willen dat almaar minder jongeren verslaafd worden, zodat zij hun vrijheid behouden."
"Wat we weten: zien roken, doet roken. Iemand steekt een sigaret op op een terras, dan doen anderen mee. Dat moet uit de wereld. Dus inderdaad: het is niet goed dat mensen op terrassen roken. Het is bovendien vervelend voor de mensen die errond zitten."
