Ieperse afdelingsprocureur wordt gestraft voor fraude bij magistratenexamen, maar wordt niet ontslagen

Concreet wordt hij voor zijn rol in de fraudezaak twee graden teruggezet, naar substituut-procureur des Konings. Dat heeft de tuchtrechtbank van Gent beslist. De tuchtrechtbank heeft beslist om hem niet te ontslaan, omdat hij tot dan "een smetteloze carrière" had. 

Begin maart vorig jaar raakte bekend dat er fraude gepleegd was bij het examen voor magistraten. Een lid van de examencommissie, zelf een advocaat-generaal in Gent en lid van de Hoge Raad voor de Justitie, had de opgave vooraf bezorgd aan een kandidaat.

Het jurylid zou de kandidaat ook op de hoogte gehouden hebben van subtiele wijzigingen aan de opgave in de dagen voorafgaand aan het examen. De ouders van de kandidaat zijn ook allebei magistraat: de moeder is een rechter in Ieper, de vader een afdelingsprocureur in Brugge. 

Ook de afdelingsprocureur in Ieper was betrokken. Hij gaf toe dat ook hij de casus van het examen kreeg en erover sprak met zijn dochter, die deelnam aan het examen. 

De Hoge Raad voor Justitie had het dossier overgemaakt aan de Gentse procureur-generaal met de vraag een strafrechtelijk onderzoek en een tuchtprocedure op te starten. Het strafonderzoek verhuisde naar het hof van beroep van Brussel, waar een raadsheer-onderzoeksrechter werd aangesteld.

Op tuchtrechtelijk vlak werden de vier magistraten geschorst en moet de tuchtrechtbank in Gent over hen oordelen, omdat die alleen zware tuchtstraffen kan opleggen. Voor de afdelingsprocureur van Ieper vroeg het openbaar ministerie bij de behandeling van de zaak zijn ontslag, maar de tuchtrechtbank ging daar niet op.

De andere betrokken magistraten moeten later nog voor de tuchtrechtbank komen.