Landbouwer Wouter Pety uit Watou krijgt geen schadevergoeding voor de overstromingen in de Westhoek van november 2023. Door de hevige regenval ging zijn oogst van aardappelen, maïs en suikerbieten volledig verloren. Samen goed voor een waarde van 128.000 euro. Pety krijgt geen schadevergoeding van het rampenfonds, omdat zijn dossier niet aan de voorwaarden voldoet.
Landbouwer uit Watou krijgt geen schadevergoeding voor de overstromingen van november 2023
"Bij het toekennen van een schadevergoeding wordt een onderscheid gemaakt tussen schade veroorzaakt door waterlopen die buiten hun oevers traden en schade door regenval", vertelt Wouter Pety (42). "De regenval was toen ongezien: tot wel 350 liter per vierkante meter in 5 weken. Maar dat beantwoordt niet aan de criteria bij het rampenfonds."
"Ons landbouwbedrijf ligt niet vlak bij een waterloop, maar we kregen wel historisch veel neerslag te verduren waardoor we niet konden oogsten. We zagen destijds verschillende ministers naar de Westhoek komen met de belofte van een schadevergoeding. Nu blijkt dat ze ons valse hoop gaven."
Financiële kater
Pety blijkt niet de enige landbouwer te zijn die met financiële problemen overblijft na de hevige regenval in 2023. Loes Vandromme (CD&V) uit Poperinge stelde hierover dinsdag enkele vragen in het Vlaams Parlement aan minister-president Matthias Diependaele (N-VA).
Enkel overstromingen van waterlopen
"Alleen materiële schade die rechtstreeks het gevolg is van de erkende ramp, in dit geval de overstromingen, komt in aanmerking voor een tegemoetkoming. Schade door regenval valt hier niet onder", aldus Diependaele als antwoord op Vandromme.
"In de praktijk zien mijn diensten dat veel landbouwers schadeclaims indienden voor de volledige oppervlakte van hun percelen in de erkende gemeenten, ook voor delen die niet overstroomden. Ik begrijp dat dit soms voor teleurstelling zorgt. Zeker omdat landbouwers zwaar getroffen zijn door de regen, waardoor ze moeilijkheden hadden bij het oogsten."
"Toch ben ik gebonden aan de wetgeving en kan ik de wetenschappelijke criteria niet zomaar naast mij neerleggen. Bovendien zou het vergoeden van schade door regenval leiden tot een ongelijke behandeling van landbouwers in de niet-erkende gemeenten die met gelijkaardige problemen kampten door de regen."
Komende jaren gratis werken
Het gezin van Pety moet nu een lening aangaan om het verlies te kunnen dragen. "We moeten nu 3 tot 4 jaar gratis werken". Zijn gewassen laten verzekeren, zou te duur uitvallen en blijkt niet interessant te zijn. "Het kost veel en in het geval van grote schade, zouden we maximum de helft van de bruto-opbrengst terug kunnen krijgen. We hadden nooit verwacht dat we niets zouden terugkrijgen van de overheid. Telkens als het begint te regenen, zit de schrik er goed in."
Wanneer wordt hevige regenval wel als ramp erkend?
De wetenschappelijke criteria voor hevige regenval zijn opgenomen in het Besluit van de Vlaamse Regering tot uitvoering van het decreet van 5 april 2019 onder artikel 4:
"Hevige regenval is zware en plotse regen van meer dan 35 millimeter per uur per vierkante meter of meer dan 70 millimeter per 24 uur per vierkante meter, die lokale overstromingen, opstuwingen van riolen of modderstromen veroorzaakt. Periodes van aanhoudende regenval worden als 1 enkele ramp beschouwd. Het Vlaams Rampenfonds houdt bij de beoordeling rekening met een terugkeerperiode van dertig jaar", vertelt Eline Franckaert, woordvoerder Departement Kanselarij en Buitenlandse Zaken.
Hoe en door wie wordt dit beoordeeld?
"Het Vlaams Rampenfonds beoordeelt het uitzonderlijk karakter van de hevige of aanhoudende regen op basis van de adviezen van het KMI, van de VMM of van beide."
"De wetenschappelijke adviesinstanties (KMI en VMM) hebben op basis van hun onderzoek vastgesteld dat de hevige regenval in oktober en november 2023 in Vlaanderen nergens de vereiste wetenschappelijke erkenningscriteria heeft overschreden die van toepassing zijn op de schademeldingen die burgers en bedrijven hebben ingediend."
Regionaal nieuws uit West-Vlaanderen

