Naar hoofdinhoud
De gynaecologe werd door het hof van beroep vrijgesproken.

Hof van beroep spreekt gynaecologe uit Aalst vrij voor onopzettelijke doding van vrouw met baarmoederhalskanker

Het hof van beroep in Gent heeft een gynaecologe uit Aalst vrijgesproken voor onopzettelijke doding en schuldig verzuim. In eerste aanleg werd de vrouw wel schuldig bevonden aan onopzettelijke doding, maar daar oordeelde het hof van beroep anders over. 

Klaas Wauters
Gepubliceerd:

In 2013 overleed een vrouw uit Aalst aan baarmoederhalskanker. De nabestaanden dienden daarna een klacht in tegen de gynaecologe die de vrouw had behandeld. Volgens hen had het overlijden vermeden kunnen worden, indien de gynaecoloog tijdig de juiste onderzoeken had uitgevoerd. 

Eerder oordeelde de correctionele rechtbank dat de gynaecologe wel degelijk schuldig was aan onopzettelijke doding. Concreet zou zij niet de juiste initiatieven hebben genomen om tot een correcte diagnose te komen. De gynaecologe ging tegen dit vonnis in beroep. 

Het hof van beroep oordeelt nu dat er geen sprake is van schuldig verzuim of onopzettelijke doding. Het is volgens het hof onvoldoende zeker of het overlijden vermeden had kunnen worden. Bovendien is er volgens het hof geen sprake van schuldig verzuim, omdat de gynaecologe niet wist dat haar patiënt in gevaar verkeerde.

"We zijn opgelucht dat het hof ons argument volgde: er is geen wetenschappelijk bewijs dat het overlijden vermeden had kunnen worden."

David Delefortrie, advocaat van de beklaagde gynaecologe.

David Delefortrie, advocaat van de beklaagde, is opgelucht met de uitspraak: "Deze zaak is een nachtmerrie voor elke arts. We hebben dan ook alle begrip voor de familie van het slachtoffer. Toch zijn we ook opgelucht dat het hof ons volgt: er is geen bewijs dat het overlijden vermeden had kunnen worden."

Ouders van het slachtoffer zijn zwaar teleurgesteld

De ouders van de overleden vrouw zijn zeer teleurgesteld, zegt hun advocaat Jef Vermassen: "Voor de ouders komt dit keihard binnen. Het hof erkent ook dat de gynaecologe fouten heeft gemaakt, maar als je dan juridisch moet gaan uitleggen dat dat strafrechtelijk onvoldoende is, dan is dat zeer ontgoochelend."

LUISTER

Regionaal nieuws uit Oost-Vlaanderen

Radio 2
Gepubliceerd:
3min

Meer weten over

Meest gelezen

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wat schuilt er achter Go Church? En hoe komt het dat vooral kwetsbare minderjarigen hier slachtoffer van worden? VRT NWS Pano trok op onderzoek.

Lees ook

  • general.player.loading"
  • general.player.loading"
  • general.player.loading"
  • general.player.loading"
  • general.player.loading"