Geen internering, wel celstraf met uitstel voor huisarts (78) uit Torhout die 2 patiënten aanrandde

De 2 vrouwen gingen op dezelfde dag langs bij de arts voor een medisch onderzoek. Allebei gingen ze daarna naar de politie om klacht neer te leggen. In hun verklaringen vertelde de ene vrouw dat ze voorover moest buigen tijdens een lenigheidsonderzoek, waarna de dokter met zijn kruis tegen het achterwerk wreef.  Bij de andere vrouw zou hij bij een liesonderzoek de geslachtsdelen aangeraakt hebben.

Bij de hoortest fluisterde hij vragen in het oor. "Met hoeveel mannen ging je al naar bed?" Met hoeveel mannen tegelijk?" Tijdens de oogtest gebruikte hij de kaart met nummer 69. En bij een te hoge bloeddruk vroeg hij of ze verliefd op hem waren of dat ze eerder bang waren?

De arts moest bijna 5 maanden in voorhechtenis in de cel blijven. Uiteindelijk mocht hij naar huis onder strikte voorwaarden. Een psychiater onderzocht de man en kwam tot de conclusie dat hij geestesgestoord is. Het parket vroeg daarom een internering.

Die internering komt er niet. Volgens de rechtbank is er geen oorzakelijk verband tussen de geestesstoornis bij de arts en de aanrandingen. De man zou eerder complotdenken over waarom hij aangehouden is. Volgens de rechtbank zijn de aanrandingen wel degelijk bewezen. 

"De handelingen die de arts stelde behoren niet tot een normaal liesonderzoek", klonk het. "Een normaal, zorgvuldig handelend arts zou ook die andere handelingen niet stellen." De rechtbank hield er ook rekening mee dat beide slachtoffers spraken over dezelfde handelingen, onafhankelijk van elkaar. De arts kreeg 18 maanden met uitstel, hij moet dus niet naar de cel.

De advocaat van de arts verzette zich tegen de straffen. "Mijn cliënt verloor 1,3 miljoen euro aan een oplichtersbende", vertelde advocate Morgane Werniers. "Hij hoorde van een van de patiënten dat haar dochter bij justitie werkte. Hij luchtte zijn hart en vroeg een knuffel. Hij had daarbij geen seksuele bedoelingen."

Meester Werniers stelde zich vragen bij de verklaring van de patiënt die een sportonderzoek onderging. "Tijdens de fietsproef zou haar borst uit haar beha zijn gevallen. Later verklaarde zij dat mijn cliënt haar borst er heeft uitgehaald. Hij fluisterde zaken in haar oor, maar die waren niet seksueel bedoeld en kaderden in een gehoortest."

De dokter las zelf ook een brief voor. "Ik kan mij niet verontschuldigen voor zaken die ik niet heb gedaan", vertelde hij daarover. "Alle handelingen verliepen volgens de regels. Die bewoordingen waarvoor ik geschorst werd, heb ik nooit kunnen weerleggen. Ik ben al 50 jaar huisarts, schoolde mij constant bij en dan zou ik plots gestoord zijn?"

De rechtbank volgde het pleidooi dus niet. Er werd bij de uitspraak wel rekening mee gehouden dat de man een nieuwe relatie heeft, actief is met vrijwilligerswerk en een gunstig strafverleden heeft.