Twee Genkse transportbedrijven zijn veroordeeld tot monsterboetes voor het sjoemelen met 'designer fuel', diesel die wordt aangelengd met andere vloeistoffen om accijnzen te ontduiken. De rechter heeft geldboetes tot 9,9 miljoen euro en celstraffen tussen 1 en 6 jaar uitgedeeld. De bedrijven hebben in totaal 2,6 miljoen euro aan accijnzen ontdoken.
Genkse transportbedrijven krijgen miljoenenboetes voor fraude met 'designer fuel'
Het hele dossier ging aan het rollen na een anonieme tip in februari 2021. Daaruit bleek dat een buitenlandse truck wekelijks kwam leveren bij de firma Dalga-Trans op de Hermeslaan in Genk.
Tussen maart 2021 en februari 2022 is ontdekt dat een 10-tal voertuigen rondreden op 'designer fuel', ook wel smeerolie genoemd. Daarbij wordt diesel aangelengd met andere vloeistoffen, om zo de accijnzen op diesel te ontduiken. De bestuurders verklaarden allemaal dat ze getankt hadden bij tankstations die bevoorraad werden door Dalga-Trans.
Vrachtbrieven
In januari 2023 viel de dienst Douane en Accijnzen binnen bij het bedrijf op het moment dat een Poolse truck brandstof kwam leveren. Uit de in beslag genomen vrachtbrieven en de boekhouding bleek dat er nog eens voor meer dan 1,6 miljoen liter leveringen waren gebeurd aan verschillende andere benzinestations en firma's, waaronder enkele die een link hadden met de zaakvoerder van Dalga-Trans.
De gasolie werd via het bedrijf SLP2 besteld en zo naar ons land geïmporteerd. In totaal werd er 2.172.433 liter 'designer fuel' verkocht, waarmee het bedrijf 2,6 miljoen euro accijnzen heeft ontdoken.
De 65-jarige organisator kreeg een celstraf tot 5 jaar en een geldboete van 9,9 miljoen euro. 4 andere veroordeelden kregen tussen 1 en 3 jaar cel en boetes tussen 4,9 miljoen en 9,8 miljoen euro.
Ook al fraude in het verleden
Het is trouwens niet de eerste keer dat de zaakvoerder van Dalga-Trans in het vizier van de douane komt. In 2018 liep hij ook al een veroordeling op van 24 maanden en een boete van 6,8 miljoen euro voor het ontduiken van accijnzen.
De rechter nam die eerdere veroordeling mee in zijn vonnis en oordeelde dat de beklaagden hardleers zijn en pertinent weigeren om zich te conformeren aan de geldende wetgeving.
Regionaal nieuws uit Limburg
Gepubliceerd:
