Strafpleiter Omar Souidi krijgt ook in beroep rijverbod, boete en moet haarstaal afstaan na ongeval met vluchtmisdrijf

Het ongeval gebeurde op 11 maart 2023 rond 6.30 uur 's morgens. Omar Souidi verloor toen de controle over het stuur en knalde met zijn Land Rover op 2 wagens die langs de Wijnegemsteenweg in Schilde geparkeerd stonden. Zijn auto werd door de klap gekatapulteerd tegen een lantaarnpaal. De advocaat bleef ongedeerd. Hij stapte uit en wandelde te voet naar huis.

Rond 7 uur bood zijn partner zich op de plaats van het ongeval aan en vertelde ze dat zij achter het stuur had gezeten. Dat strookte echter niet met wat getuigen hadden gezien. Zij spraken over een mannelijke bestuurder en de bril van Souidi werd ook tussen de brokstukken gevonden.

Toen de politie een eerste maal bij hem thuis aanbelde, werd er niet opengedaan. De politie ging even later nog een keer langs en toen vertelde zijn partner dat ze niet wist waar hij was. Er kon dus niet gecontroleerd worden of de advocaat al dan niet onder invloed was op het moment van het ongeval. Toen hij uiteindelijk wel verhoord kon worden, gaf hij toe dat hij de bestuurder was. Hij zei dat hij van oververmoeidheid in slaap was gevallen achter het stuur. 

De politierechter veroordeelde hem begin dit jaar tot 2.000 euro boete en een rijverbod van 3,5 maanden, waarvan een maand met uitstel. Souidi ging in beroep. Hij ontkende dat hij aan een onaangepaste snelheid had gereden en vluchtmisdrijf had gepleegd. Hij zei dat hij na de crash in shock was, niet meer rationeel kon nadenken en alleen nog maar zijn kinderen wilde vasthouden. Bovendien had zijn voertuig een SOS-call gemaakt.

De correctionele rechtbank vond de tenlasteleggingen opnieuw bewezen. Hij kreeg dezelfde boete opgelegd, maar een minder lang rijverbod. Om te kunnen oordelen over de rijgeschiktheid van Souidi vond de rechtbank het nodig om een deskundigenonderzoek te laten uitvoeren. De strafpleiter verklaarde zich bereid om een toxicologisch onderzoek van urine en bloed te ondergaan, maar omwille van "esthetische redenen" wilde hij geen haaranalyse laten uitvoeren.

De rechtbank vond de door hem voorgelegde bloed- en urineanalyses onvoldoende, omdat ze slechts beperkt in tijd alcohol en psychotrope stoffen kunnen detecteren. "Een algemeen medisch onderzoek naar het eventuele alcohol-, middelen- of medicatiegebruik is nodig, met inbegrip van een haaranalyse.

Naar het oordeel van de rechtbank primeert de verkeersveiligheid op de visuele nadelen die beklaagde beweerdelijk van de haarknip zou ondervinden. Een haaranalyse heeft als voordeel dat over veel langere periode de aanwezigheid van diverse psychotrope stoffen, medicatie of alcohol op nauwkeurige wijze kan gedetecteerd worden", klonk het in het vonnis. 

Er werd een gerechtsdeskundige aangesteld en Souidi mag zijn haar niet "manipuleren" tot er een haarstaal werd afgenomen. Op 21 maart wordt de zaak voortgezet over het aspect van de rijgeschiktheid.