De Amerikaanse kiezer wordt gebombardeerd met nepnieuws op sociale media en door de kandidaten zelf. In dit artikel proberen we de meest voorkomende beweringen die op dit moment de ronde doen te verzamelen en te factchecken. Dit artikel wordt doorheen de dag geüpdatet.
10 nepverhalen na een nacht stemmen tellen: over telefoontjes naar kiezers en problemen met stemcomputers
Zelf iets laten checken? Mail naar check@vrtnws.be.
1. Geen bewijs dat Kamala Harris telefoontjes ensceneert
Vice-president en presidentskandidaat voor de Democraten, Kamala Harris, belde gisteren met verschillende kiezers. Op sociale media als TikTok , X en Facebook gaat een fragment rond van Harris dat zou bewijzen dat ze niet echt belt. Harris toont op het einde haar telefoonscherm. Haar camera-app staat open, wat volgens socialemediagebruikers betekent dat het in scène is gezet. Tientallen berichten delen de video, op X heeft dit bericht zelfs al meer dan 22 miljoen weergaven.
Harris gebruikt een iPhone. In de gebruikershandleiding staat dat er tijdens een telefoongesprek apps zoals de camera-app kunnen openstaan. Tijdens het bellen is er een klein groen bolletje te zien bovenaan het scherm. In de video is dat niet te zien, al kan dat liggen aan de kwaliteit van de beelden, zoals Lead Stories ook aanhaalt.
Conclusie: Deze video bewijst niet dat Harris telefoongesprekken ensceneert.
2. Oude beelden van onderhoud aan stemcomputers duiken weer op
Op sociale media wordt een video veelvuldig gedeeld die stemfraude met stemcomputers in Pennsylvania zou moeten tonen. In de video is te zien hoe een aantal mensen werken aan stemcomputers. Maar onderdaan in beeld is een datum te zien: 14 oktober 2022.
Een omgekeerde zoekopdracht leert dat de video is gemaakt tijdens de midterm-verkiezingen in Arizona. Sindsdien is de video al regelmatig gedeeld als zogezegd bewijs van verkiezingsfraude, maar in realiteit tonen de beelden routineonderhoud aan stemcomputers.
Conclusie: Deze video werd gemaakt in Arizona, niet Pennsylvania en is twee jaar oud. Het is dus onwaar dat de beelden verkiezingsfraude in Pennsylvania tijdens deze verkiezingen zou tonen.
3. Stembiljet ‘met voorgedrukt stipje’ geen bewijs van kiesfraude
Verschillende grote profielen van conservatieve influencers verspreidden op 4 november een foto van een stembiljet uit de staat Kentucky waarop een voorgedrukt stipje te zien is bij de naam van de Democratische presidentskandidate Kamala Harris. Het beeld is miljoenen keren bekeken en leidt tot beschuldigen van valsspelen of kiesfraude.
In een persbericht ontkent de State Board of Elections in de staat Kentucky, de bevoegde verkiezingscommissie, dat ze dergelijke klachten over stemformulieren met stipjes hebben ontvangen. "De bewering dat ten minste één stembiljet mogelijk een voorgedrukt merkteken had in Kentucky, bestaat momenteel enkel in het vacuüm van sociale media", voegt de verkiezingscommissie eraan toe. Factcheckers van AFP zochten uit dat dergelijke merktekens een stembiljet daadwerkelijk ongeldig zouden maken, maar dat een kiezer in dat geval steeds een vervangend stembiljet kan vragen.
Conclusie: Er bestaan geen betrouwbare rapporten over stembiljetten met ‘voorgedrukte stipjes’. Dat zeggen lokale functionarissen van de verkiezingscommissie in Kentucky. De foto van een stembiljet met zo’n merkteken is dan ook geen bewijs voor stemfraude.
4. Valse beweringen van Trump over fraude en politieoptredens Philadelphia ontkracht door autoriteiten
De Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump beweerde op Truth Social , zijn eigen sociale netwerk, dat er geruchten zijn van massale fraude in Philadelphia en dat de politie onderweg zou zijn. Wat er precies aan de hand zou zijn, vermeldt hij niet. Daarna beweerde hij het nog een tweede keer en zei hij dat de politie ook aanwezig zou zijn in Detroit.
Niet lang na zijn bericht werd dit al door verschillende instanties in Philadelphia ontkracht. De politie van Philadelphia vertelde aan het Amerikaanse nieuwsmedium CNN dat zij geen weet hadden van mogelijke problemen en tussenkomsten van de politie.
Ook Seth Bluestein, Republikeins gemeenteraadslid in Philadelphia, zei op X dat er "absoluut geen waarheid zit in de bewering van Trump." En ook openbare aanklager Larry Krasner van Philadelphia ontkende stellig dat er sprake zou zijn van fraude. "Er is bij onze politiediensten geen enkel feitelijk bewijs voor deze wilde beschuldigingen."
Ook de lokale politie van Detroit vertelde aan Fox 2 , een lokaal nieuwsmedium, dat er geen incidenten zijn gemeld waarbij de politie moest optreden.
Conclusie: Er is geen bewijs voor de beweringen van Donald Trump.
5. Google past zoekmachine aan na beschuldiging van 'politieke voorkeur', maar verwarring zit bij countynamen Harris en Vance
Republikeinse aanhangers op X merkten op dat ‘waar kan ik stemmen voor Trump’ gewone zoekresultaten opleverde, terwijl ‘waar kan ik stemmen voor Harris’ een kaart met stemlocaties geeft. De implicatie zou zijn dat Google probeert om Harris-stemmers naar de stembus te krijgen en Trump-stemmers niet. Elon Musk deelde de berichten waardoor ze meteen door tientallen miljoenen mensen bekeken werden.
Het gaat hier echter niet om een voorkeur van het bedrijf, maar komt doordat “Harris” een plaats in de VS is (Harris county in Texas) en Trump niet. Google heeft zijn zoekresultaten voor de verkiezingen namelijk zo aangepast dat kiezers makkelijker stemlocaties kunnen vinden, en geeft dat in de resultaten weer op een kaart. Dit gebeurde overigens ook voor Trumps running mate J.D. Vance, want in North Carolina ligt Vance County, zo legt het bedrijf uit . Musk bedankte Google naderhand voor de verheldering, maar verwijderde zijn eerdere berichten over Google nog niet.
Google laat weten dat het euvel ondertussen verholpen is. Om de kaart te zien te krijgen volstaat het niet meer om ‘waar kan ik stemmen voor Harris’ in te geven, maar werkt het enkel als je ‘Harris County’ volledig schrijft.
Conclusie: Het is onwaar dat Google Harris zou bevoordelen in de zoekresultaten. Het gaat om een nieuwe functie die kiezers helpt om stemlocaties te vinden.
6. FBI waarschuwt voor nepvideo's over mogelijke terreurdreiging
De FBI waarschuwt in een persbericht dat haar naam en logo misbruikt werden in twee video’s die op sociale media rondgaan. Het gaat om een video waarin het agentschap kiezers zou aanraden van op afstand te stemmen vanwege terreurdreiging en een andere over stemfraude in gevangenissen .
Naast nepvideo’s van de FBI circuleren ook nepvideo’s die van de Wall Street Journal of Fox News zouden zijn en, net als de FBI-video’s, door een netwerk van nepaccounts verspreid worden. Volgens BBC Verify zijn de video’s onderdeel van een al langer lopende Russische desinformatiecampagne die onder andere ook werd ingezet bij de Franse verkiezingen, waarbij Westerse officiële bronnen en nieuwskanalen worden nagemaakt.
Intussen zijn tientallen van deze accounts op X geschorst. "Het netwerk is volhardend, dus het kan zijn dat we er meer zien verschijnen", aldus Olga Robinson van BBC Verify .
Conclusie: Het is onwaar dat de FBI kiezers oproept om vanop afstand te stemmen of dat het agentschap onderzoek voert naar stemfraude in gevangenissen. De FBI bevestigt zelf dat de video's nep zijn.
7. Excelfout en een defecte airconditioning leiden tot verdachtmakingen
Het Courtyard Marriot-hotel was een van de plekken in Harris County Texas waar kiezers vervroegd konden stemmen, maar daar maakte een defecte airconditioning vervroegd een einde aan. Het stemmen kwam niet in het gedrang, want kiezers konden terecht op een andere locatie : Springhill Suites. Harris County publiceert een tabel met het dagelijkse aantal vroege stemmen per stemlokaal en die lijst moest dan ook aangepast worden. Door de panne schoven in de nieuwe versie van de tabel alle getallen tussen rij 15 en rij 76, de rijen van Courtyard Marriot en SpringHill Suites, exact één rij omhoog. De andere rijen zijn ongewijzigd.
Verschillende Republikeinse accounts merkten echter enkel op dat ineens het merendeel van de getallen en totalen helemaal anders zijn dan in vorige versies van die tabel. Berichten die dit verdacht vinden werden meer dan een miljoen keer bekeken, maar de oorzaak lijkt gewoon te liggen bij een fout in het aanpassen van een excelbestand.
Conclusie: In Harris County, Texas sloop er een foutje in een excelbestand over vroege stemmers per stemlokaal. Dat dit fraude zou aantonen is dan ook onwaar.
8. Oude video toont geen fraude met stembiljetten
Er doen op sociale media momenteel heel wat filmpjes de ronde over kiesfraude. Het is een narratief dat voornamelijk Trump en de Republikeinen al maanden verkondigen. Een van de recentste berichten over fraude bevat een video die al meer dan 1,3 miljoen keer is bekeken op X. Daarin zou, volgens socialemediagebruikers, te zien zijn hoe een medewerker van een kiesbureau zelf blanco stembiljetten invult.
De video dateert niet van de huidige Amerikaanse verkiezingen, wel van die van 2020 . Het is een ingezoomde versie van een fragment uit een livestream van Delaware County in de staat Pennsylvania. Dat komen we te weten door een omgekeerde zoekopdracht met een schermafbeelding uit de video, en wordt ook al weggegeven door de mondmaskers die de medewerkers dragen.
In werkelijkheid zat de medewerkster aan een tafel met meerdere mensen, die in de gaten werden gehouden door waarnemers van zowel de Democraten als Republikeinen. Ze was inderdaad biljetten aan het invullen, maar het ging niet om fraude. Ze kreeg de opdracht om beschadigde biljetten die niet meer gescand konden worden, te kopiëren naar nieuwe, en dus leesbare exemplaren. County Delaware gaf in dit persbericht uitleg over de situatie, nadat de video ook al in 2020 rondging met de foute bewering.
Conclusie: De bewering dat deze video verkiezingsfraude aantoont tijdens de Amerikaanse verkiezingen van 2024 is onwaar. Hij dateert uit 2020 en toont een medewerkster die beschadigde biljetten moest vervangen.
9. Nieuwsmedia en valse (test)resultaten
Op sociale media gaat sinds maandag 3 november een screenshot rond zogezegd afkomstig van de Amerikaanse nieuwszender CNN. Het beeld toont een peiling uit de staat Texas. Vice-president Kamala Harris zou er met 51,8 procent van de stemmen aan de leiding staan. Donald Trump zou 45,7 procent halen. Een opvallend cijfer, omdat Texas meestal eerder republikeins stemt en peilingen er bij andere media een ander resultaat op nahouden.
De claim gaat onder meer rond via dit bericht op X. Sommige van de gedeelde posts halen tot 4 miljoen weergaven. Maar het bericht is nep. CNN ontkent zelf op X dat ze het beeld hebben uitgezonden of gepubliceerd op één van hun platformen (hier gearchiveerd). Via een omgekeerde zoekopdracht of gewone Google-zoekopdracht is er ook geen bewijs te vinden dat de beelden echt zijn (hier en hier gearchiveerd). Dat bleek ook al uit onderzoek van onze collega's van het factcheckplatform LeadStories.
Een gelijkaardig verhaal gaat rond over de lokale zender WNEP-TV in de staat Pennsylvania, een partnerzender van televisie- en radiobedrijf ABC. Op zondag 27 oktober plaatste ze tijdens de uitzending van het Formule 1-kampioenschap, Grand Prix van Mexico, een balk met verkiezingsuitslagen onderaan het scherm. Kamala Harris zou in swingstate Pennsylvania met 52 procent van de stemmen winnen van Trump, die 47 procent behaalt.
Screenshots en video's van de resultaten werden gretig gedeeld op X en Instagram , en haalden miljoenen views. Het gaat uiteraard niet om echte uitslagen. De dag zelf nog publiceerde WNEP-TV dat het om een test ging die per ongeluk werd uitgezonden. "De getoonde cijfers op het scherm waren willekeurig gegenereerde testresultaten bezorgd aan nieuwsorganisaties. Op die manier kunnen ze ervoor zorgen dat hun apparatuur correct werkt voor verkiezingsavond", klinkt het in hun persbericht . Ook dit voorval wakkert de angst voor gemanipuleerde verkiezingen aan bij sommige Amerikanen.
Conclusie: We beoordelen de bewering dat nieuwszender CNN de verkiezingsresultaten van Texas al heeft gedeeld op 3 november als onwaar. De zender ontkent dat ze dit hebben uitgezonden.
Hetzelfde oordeel geldt voor de beelden van WNEP-TV. Ze zonden geen echte verkiezingsuitslagen uit voor de staat Pennsylvania. Het ging om een test die per ongeluk live ging, zoals de zender WNEP-TV zelf laat weten.
10. Gemanipuleerde foto van Lana Del Rey
Ook Amerikaanse beroemdheden worden betrokken in nepnieuws. Zo circuleert er op X een foto van zangeres Lana Del Rey waarop ze een MAGA- oftewel "Make America Great Again"-pet draagt. Ze zou zo haar steun voor Donald Trump uiten. De foto is al meer dan 266.000 keer bekeken op het platform.
Maar de foto is gemanipuleerd. In werkelijkheid draagt Del Rey een "Roma, Italia"-pet en dateert de foto van 13 april 2018 . Die dag trad ze op in de Italiaanse hoofdstad Rome voor haar "LA to the Moon Tour" . De gemanipuleerde versie gaat al rond sinds 4 juli dit jaar , niet toevallig de nationale feestdag van de VS.
Conclusie: We beoordelen de foto waarop zangeres Lana Del Rey een MAGA-pet draagt als onwaar. Op de originele versie draagt ze een pet van Rome, Italië. De versie die nu rondgaat is bewerkt.
VRT NWS schreef de afgelopen weken verschillende factchecks omtrent de Amerikaanse verkiezingen. Kiesfraude was toen ook al een erg populair thema, zoals te lezen is in dit artikel over frauderende nonnen en verscheurde stembiljetten. Een factcheck over beweringen rond de aanslag op Donald Trump in juli vind je hier. In dit artikel worden uitspraken uit het presidentiële debat in september onder de loep genomen.
Meer informatie over de factchecks van VRT NWS?
Zoek je meer verhalen van VRT NWS CHECK over factchecking, desinformatie of online bedrog? Die vind je hier.
Wil je weten hoe we te werk gaan bij het factchecken? Dat lees je in dit artikel.
Heb je vragen of opmerkingen of wil je weten wie er in ons team zit? Dat lees je in dit artikel.
Je vindt onze factchecks ook terug bij deCheckers , samen met betrouwbare factchecks van enkele andere Vlaamse en Nederlandse redacties.
Wil je iets laten checken? Stuur ons dan een mail via check@vrtnws.be.
VRT NWS is erkend lid van het International Fact-Checking Network (IFCN) en van het European Fact-Checking Standards Network (EFCSN ).
