Een verpleegkundige van een woonzorgcentrum in Zaventem is veroordeeld voor onopzettelijke doodslag. De vrouw had een fiche verkeerd overgeschreven, waarna een bewoonster stierf aan een overdosis medicatie. Toch krijgt de vrouw geen straf en moet ze de familie van het slachtoffer ook geen schadevergoeding betalen.
Verpleegkundige veroordeeld voor dood 77-jarige vrouw in Zaventem, patiënte kreeg medicatie dagelijks in plaats van wekelijks
Het 77-jarige slachtoffer arriveerde in oktober 2021 in woonzorgcentrum Sint-Antonius in Zaventem na een verblijf in het ziekenhuis. De verpleegster die haar intake verzorgde, maakte echter een fout bij het kopiëren van de medicatiefiche. De nieuwe bewoonster diende eenmaal per week het medicijn Ledertrexate te krijgen, maar op het medicatieschema werd een kruisje gezet in de kolom ‘dagelijks’.
De toestand van de 77-jarige vrouw ging na het toedienen van de medicatie snel achteruit en in december werd ze met spoed opgenomen in het ziekenhuis, waar ze overleed aan acute complicaties door overdosering. De fout in het medicatieschema werd meteen opgemerkt door het ziekenhuispersoneel en het autopsierapport en het toxicologisch onderzoek bevestigden het causaal verband tussen de foute dosering en het overlijden van de vrouw.
Gezien de specifieke omstandigheden van dit dossier, vindt de rechtbank dat een straf niet aan de orde is
Rechter tijdens voorlezen vonnis
Het parket van Halle-Vilvoorde vervolgde daarop de 36-jarige verpleegster voor onopzettelijke doodslag. “De fout is niet wetens en willens gemaakt”, klonk het tijdens de vordering van de openbaar aanklager. “Maar van een verpleegkundige mag wel worden verwacht dat het invullen van een medicatiefiche foutloos verloopt. Een opschorting van straf lijkt mij echter zwaar genoeg.”
De verdediging pleitte op het proces een vrijspraak. “Mijn cliënte is een hardwerkende alleenstaande moeder, die tot op de dag van vandaag nog steeds aan de slag is bij het woonzorgcentrum”, pleitte meester Toon Muysewinkel. “Ze heeft inderdaad een vergissing gemaakt tijdens de intake. Een eenmalige vergissing die menselijk is.”
Lichte fout
De rechtbank concludeerde echter dat het ging om een fout en niet om een vergissing en achtte de verpleegster schuldig aan aan onopzettelijke doodslag. “Het oorzakelijk verband tussen de fout die werd gemaakt en het overlijden van het slachtoffer is bewezen”, klonk het in het vonnis. “Het is een lichte fout, maar een fout desalniettemin. Beklaagde is echter een zeer goede verpleegster die door de collega’s op handen wordt gedragen. Ze heeft het moeilijk met de feiten, die ze nog steeds met zich meedraagt. Gezien de specifieke omstandigheden van dit dossier, vindt de rechtbank dat een straf niet aan de orde is. De beklaagde wordt veroordeeld, maar krijgt een opschorting van straf.”
Ondanks de schuldigverklaring, moet de 36-jarige verpleegster geen schadevergoeding betalen aan de familie van het slachtoffer. De rechtbank verwijst in het vonnis naar de wet op de arbeidsovereenkomsten, die stelt dat bij een lichte fout de schadevergoeding niet ten laste kan worden gelegd bij de werknemer. “Dat is enkel het geval wanneer het gaat om een opzettelijke, zware of een herhaaldelijke lichte fout”, klonk het. “De burgerlijke partij moet zich dus richten naar de werkgever van de beklaagde.”
Regionaal nieuws uit Brussel en Vlaams-Brabant


