De klacht van European Jewish Association (EJA) naar aanleiding van de column van auteur Herman Brusselmans in weekblad Humo, is onontvankelijk. Volgens de raadkamer heeft vzw EJA geen belang bij de klacht omdat ze zich volgens haar statuten niet inzet tegen discriminatie van Joden. De vzw EJA gaat in beroep tegen de beslissing bij de Gentse kamer van inbeschuldigingstelling, zegt advocaat Sven Mary.
Parket beschouwt klacht European Jewish Association na column Herman Brusselmans onontvankelijk, EJA gaat in beroep
De klacht met burgerlijkepartijstelling van EJA bij de onderzoeksrechter op 22 augustus kwam er op basis van het aanzetten tot haat of geweld tegen de Joodse gemeenschap. Brusselmans schreef op 6 augustus in een column voor Humo:
"Ik zie een beeld van een huilend en schreeuwend Palestijns jongetje dat helemaal buiten zinnen om z'n onder het puin liggende moeder roept, en ik beeld me in dat dat jongetje m'n eigen zoontje Roman is, en de moeder m'n eigen vriendin Lena, en ik word zo woedend dat ik iedere Jood die ik tegenkom een puntig mes los door de keel wil rammen."
De European Jewish Association noemde de passage "psychopathisch". "Maar volgens het parket is de klacht van EJA niet ontvankelijk omdat in de statuten van de vzw niet specifiek benoemd wordt dat ze zich inzet tegen de discriminatie van Joden", zegt Sven Mary, advocaat voor EJA.
Wanneer iemand een klacht met burgerlijke partijstelling indient, is een onderzoeksrechter verplicht om de zaak te onderzoeken en wordt er een gerechtelijk onderzoek geopend.
Om ervoor te zorgen dat niet iedereen zomaar zo'n klacht zou indienen, wordt wel gevraagd dat partijen een borgsom van 500 euro betalen. Bij het einde van het onderzoek komt het dossier terecht bij de raadkamer.
EJA in beroep
EJA laat intussen, via Mary, weten in beroep te zullen gaan tegen de beslissing. "Het openbaar ministerie vergist zich. EJA neemt het belang waar van de joodse gemeenschap in Europa. Ik denk dat het belang van discriminatie daaronder valt."
Volgens Mary zal de zaak veel stof doen blijven opwaaien. "Waar je ook bent: het gerecht, de politiek of de toog, het conflict (in het Midden-Oosten, red.) blijft een zeer gevoelige discussie. Maar ik denk dat men nu te veel de discussie wil voeren rond het conflict en men zou zich meer moeten toespitsen op wat Herman Brusselmans heeft geschreven en tot wat hij mensen zou kunnen aanzetten."
Als de zaak in beroep ook onontvankelijk wordt verklaard, twijfelt Mary er niet aan dat het uiteindelijk bij het Hof van Cassatie zal eindigen. "Het gaat hier om de precieze interpretatie van wetten en dan is het Hof van Cassatie bevoegd."
Regionaal nieuws uit Oost-Vlaanderen
Gepubliceerd:
