Stijn Marchand krijgt een gevangenisstraf van 27 jaar voor de moord op zijn liefdesrivaal twee jaar geleden, in Eksaarde. Gisteren oordeelde de jury al dat Stijn Marchand wel degelijk schuldig is aan de moord op zijn liefdesrivaal, vandaag werd de straf bepaald.
Stijn Marchand moet 27 jaar naar de cel voor moord op liefdesrivaal in Eksaarde, aanklager: "Hij is een meester-manipulator"
"U ontnam het leven van een bijzonder vriendelijke man", aldus de voorzitster van het hof wanneer ze zich richt tot Stijn Marchand bij het voorlezen van de straf. "U had hen zwaar belaagd en onmetelijk veel schade toegebracht. Twee van de schoten werden van kortbij toegebracht. Het slachtoffer heeft hier geen enkele schuld", aldus de voorzitster.
"Meneer Marchand", gaat de voorzitster verder. "U ziet met 27 jaar cel op dit moment wellicht geen enkel perspectief, maar dat is er wel. U kan aan u zelf werken", aldus de voorzitster.
Slachtoffers van belaging zouden sneller een stalkingsalarm moeten kunnen krijgen
Jef Vermassen, advocaat van enkele nabestaanden
Marchand kan na het uitzitten van een derde van zijn straf vragen om vervroegd vrij te komen, het aantal jaren dat hij in voorhechtenis zat (2 jaar), kan hij daarvan aftrekken. In principe kan Marchand na 7 jaar vragen om vervroegd vrij te komen, al is het niet zeker dat daar wordt op ingegaan.
Marchand werd veroordeeld voor moord, belaging (van Frank en Dorien) en bedreiging (van Dorien).
"Systematische belaging"
"Deze man gelooft zijn eigen leugens, het is een meester-manipulator", aldus de aanklager vanmorgen op het proces tijdens haar slotpleidooi. Gisteren werd Stijn Marchand door de twaalfkoppige jury schuldig bevonden aan de moord op zijn liefdesrivaal, twee jaar geleden in Eksaarde. Vanmorgen werd er - in een volle assisenzaal - nog gepleit over de straf.
De aanklager zag nagenoeg geen verzachtende omstandigheden en vroeg een celstraf van 27 jaar, het hof en jury zijn daarin gevolgd. Volgens de aanklager is Stijn Marchand een "narcistische persoonlijkheid met psychopathische trekken".
Waarover gaat deze zaak?
De feiten speelden zich af op 22 augustus in Eksaarde, een deelgemeente van Lokeren. Stijn Marchand zou aan een vijver in een worsteling terechtgekomen zijn met Frank De Vleeschauwer, de toenmalige partner van Dorien L. Stijn Marchand had met Dorien L. een tijdlang een relatie, maar ze had die beëindigd om terug te keren naar Frank.
Stijn Marchand zou die breuk zeer slecht verwerkt hebben en begon het koppel lastig te vallen. Stijn Marchand zegt dat hij die bewuste ochtend met een revolver naar de vijver afzakte om zichzelf van het leven te beroven, maar dat hij Frank toevallig tegenkwam toen die zijn honden aan het uitlaten was.
De 2 mannen zouden volgens Stijn Marchand een gesprek begonnen zijn, dat ontaardde in een gevecht. Het wapen kwam tussen hen 2 terecht en zou 3 keer geschoten hebben. Volgens Marchand gebeurde dat per ongeluk. Na de feiten verschanste Marchand zich urenlang in de woning van Dorien L.
Op eerdere procesdagen kwamen verschillende ex-vriendinnen aan het woord. Die schetsten volgens de aanklager een beeld van een Stijn Marchand "die er niet mee om kan afgewezen te worden." Verschillende ex-vriendinnen hadden in het verleden al naar de politie gebeld omdat ze zouden lastig gevallen zijn door Stijn Marchand, maar een officieel pv zou er nooit zijn opgesteld.
Volgens Walter Van Steenbrugge, advocaat van Dorien L., is er bij Stijn Marchand sprake van een systematiek "van charmeren en belagen". Advocaat Jef Vermassen pleit ervoor om slachtoffers van belaging sneller een stalkingsalarm te geven. "Er moet vaak eerst iets gebeuren voor de politie komt, iets fysiek. Terwijl verbaal geweld soms langer schade kan opleveren. Men zou sneller een stalkingsalarm moeten kunnen krijgen. Dan kan het nog misgaan, maar het geeft toch al een gevoel van veiligheid", aldus de advocaat.
Misschien was er psychisch geweld tegenover ex-vriendinnen, maar de stap naar fysiek geweld is er nooit geweest
Jaak Haentjens, advocaat van Stijn Marchand
De aanklager verwees ook naar de eerdere veroordelingen die Stijn Marchand opliep (onder meer voor vluchtmisdrijf). "Hij heeft geen schuldinzicht, het gaat alleen over hem", aldus de aanklager. Geflankeerd door twee politieagenten leek Stijn Marchand subtiel 'nee' te schudden.
Jaak Haentjens, de advocaat van Stijn Marchand, zei in zijn slotpleidooi dat er wel sprake is van schuldinzicht. "Op elke zitting voor de raadkamer in aanloop naar dit proces herhaalde hij hoe erg hij het vond, dat hij het leven van iemand had genomen", aldus Haentjens. "Altijd zat hij in met Dorien en de twee kinderen.”
"Hij zit al lang in de gevangenis, is het dan zo egoïstisch als hij af en toe eens zegt: ook mijn leven is gedaan?", aldus Haentjens. De uitspraak van de advocaat werd op oogrollen onthaald bij enkele nabestaanden.
Wel of geen opzet
"Heeft hij zijn ex-vriendinnen altijd correct behandeld?" gaat Haentjens verder. "Misschien niet. Dit is geen man om een relatie te hebben. Misschien was er psychisch geweld, maar de stap naar fysiek geweld is er nooit geweest." De advocaat wijst erop dat Stijn Marchand in de gevangenis wordt gezien als "beleefd en een goeie werker".
Er is inderdaad een rode draad van bezitterigheid in zijn vorige relaties
Jaak Haentjens, advocaat van Stijn Marchand
"Hij neemt de verantwoordelijkheid voor de dood van Frank, maar wij betwisten dat hij die opzettelijk en met een voorbedacht plan heeft veroorzaakt", aldus de advocaat. De advocaat wees de jury op het feit dat een straf ook de re-integratie in de maatschappij voor ogen moet hebben. "Onderschat de impact van een gevangenis niet", aldus Haentjens nog.
Het laatste woord na de slotpleidooien was voor Stijn Marchand zelf. "Ik wil herhalen dat ik dit niet heb gewild", zei hij stamelend. "Ik had niets tegen Frank, het spijt mij verschrikkelijk". Na het beraad en voorlezen van de straf werd Stijn Marchand weer weggeleid door de politie.
Haentjens reageerde achteraf dat hij "de beslissing van de jury respecteert". "Er is een patroon bij de man van bezitterigheid in al zijn vroegere relaties, dat is een rode draad. Hij heeft dat zelf nooit ingezien. Beseft hij dat nu wel? Dat antwoord moet ik u schuldig blijven", aldus de advocaat.
Liefdesrivaal gedood met drie schoten: opzet of ongeluk?
Regionaal nieuws uit Oost-Vlaanderen
Gepubliceerd:
