De PVDA eist excuses van N-VA-voorzitter De Wever nadat die had gezegd dat er in het PVDA-programma staat dat de partij de taliban steunt. De Wever baseert zich op een congrestekst uit 2008, waarin "het verzet in Afghanistan" positief zou worden voorgesteld. Volgens PVDA-kopstuk Peter Mertens heeft "steun aan de taliban" nooit in hun programma gestaan. "We huiveren van de taliban", aldus Mertens.
PVDA eist excuses van De Wever (N-VA) na 'talibanuitspraak': "Steun aan taliban heeft nooit in programma gestaan"
Dries Hiroux
Gepubliceerd:
In 'De Tafel van Gert' werd De Wever gevraagd om een voorbeeld te geven van een extreem standpunt van de PVDA. De Wever is lijsttrekker voor N-VA in Antwerpen, uit peilingen blijkt dat zijn grootste uitdager daar Jos D'Haese van PVDA is.
"In hun programma staat bijvoorbeeld nog steun aan de taliban", zei De Wever over de PVDA. "Ze vinden de talibanstrijd tegen Amerika heel belangrijk omdat Venezuela en Cuba dan minder druk krijgen van de Verenigde Staten. Daar staan nog dingen in waarvan je denkt: welke krankzinnige heeft dat geschreven?"
In een reactie heeft de PVDA het over "leugens". "We huiveren van de taliban", zegt PVDA-kopstuk Peter Mertens in De Ochtend op Radio 1.
"Het heeft bij de regionale, federale en Europese verkiezingen in geen enkele van onze programma's gestaan. Ook in het verleden niet", zegt Mertens stellig.
Het woord 'taliban' komt inderdaad niet voor in het programma van PVDA in Antwerpen, of in de PVDA-programma's van de verkiezingen van juni.
Peter Mertens (PVDA) na uitspraak De Wever dat PVDA staat voor 'steun aan de Taliban': "Flagrante onwaarheid"
"Verzet in Afghanistan" in congrestekst
Gevraagd om verduidelijking geeft de woordvoerder van Bart De Wever aan dat de N-VA-voorzitter zich gebaseerd heeft op een passage in een verslag van een PVDA-congres in 2008. Mertens werd toen aangesteld als voorzitter.
"Het verzet in Irak en Afghanistan heeft de militaire plannen gedwarsboomd van de Verenigde Staten, die zowel Cuba, Syrië, Iran, de Volksrepubliek Korea als Venezuela bedreigden", staat er te lezen in die tekst. De uitspraken vielen in een context waarin kritiek werd gegeven op hoe de Verenigde Staten de Latijns-Amerikaanse landen destijds in hun greep zouden proberen te houden.
Na een verdere opsomming volgt in een slotalinea deze zin: "Deze positieve ontwikkelingen beletten niet dat de krachtsverhoudingen op wereldvlak ruim in het voordeel blijven van de transnationale ondernemingen en reactionaire politieke krachten."
De Wever laat één woord vallen, maar het kost PVDA honderden woorden om uit te leggen waar het over gaat
Wetstraatwatcher Ivan De Vadder
De Wever zegt dat PVDA "het verzet in Afghanistan" (passage uit de tekst) dus als zo een van die "positieve ontwikkelingen" (ook een passage in de tekst) voorstelt. Het "verzet in Afghanistan" associeert De Wever met een extremistische organisatie zoals de taliban. Volgens zijn woordvoerder bedoelde De Wever met zijn uitspraken in 'De Tafel van Gert' niet dat de PVDA de taliban actief gesteund zou hebben.
De Vadder: "Associatief net over de tegenstander"
Volgens Ivan De Vadder is de uitspraak van De Wever een debat- of campagnetechniek. "Hij spant een associatief net over de tegenstander", zegt hij in De Ochtend op Radio 1. "Hij laat een zinnetje vallen in een voor de rest kabbelende uitzending. Het duurt maar een paar seconden, en dan gaat het betoog verder."
"Het is soms maar één woord, maar het kost de PVDA wel honderden woorden om uit te leggen waar het over gaat", gaat De Vadder verder. "Maar ondertussen is het associatief net wel gespannen en schetst De Wever een beeld bij de kijkers die hem gehoord of gevolgd hebben tijdens de campagne."
Ivan De Vadder: "De uitspraak van De Wever, over PVDA en de taliban, was een techniek"