In de rechtbank van Gent heeft de aanklager een celstraf van 7 jaar gevraagd voor een bestuurder die twee wielertoeristen doodreed in Gent. De man reed op het moment van de feiten te snel, had te veel gedronken en had bovendien al tien jaar een rijverbod. Hij was al meermaals veroordeeld voor rijden onder invloed. De aanklager omschreef de man als een "egoïst" en had het over "walgelijke feiten".
Aanklager vraagt 7 jaar cel voor dronken bestuurder die 2 wielertoeristen doodreed in Gent: "Dit zijn walgelijke feiten"
"Ik viel van mijn stoel toen de man in zijn verhoor zei dat hij enkel een gelegenheidsdrinker was", aldus de aanklager op het proces tegen de man die begin dit jaar 2 wielertoeristen doodreed. De autobestuurder reed op 24 februari rond 11 u 's ochtends in op een groep van 5 wielertoeristen in de Pantserschipstraat in het Gentse havengebied. De wielertoeristen reden op het fietspad. Twee van hen overleefden de klap dus niet.
Het is verschrikkelijk, maar hij heeft dit niet gewild
Advocaat van de bestuurder
Na het ongeval bleek al snel dat de bestuurder te veel gedronken had. Bovendien mocht de man helemaal niet rijden, hij had al tien jaar een rijverbod. Hij was al 7 keer veroordeeld voor verkeersinbreuken waaronder ongevallen met vluchtmisdrijf. Bij twee van die ongevallen was hij ook onder invloed.
7 jaar effectief gevraagd
Het alcoholgehalte van de man lag tijdens de feiten rond de 3 promille. Volgens de aanklager is de man een "egoïst" en zijn de feiten "walgelijk" en "crapuleus".
De man zou in de nacht en de ochtend voor het ongeval zeker 25 pinten gedronken hebben, zegt de aanklager. Net voor het ongeval was hij volgens de aanklager - al rijdend - ruzie aan het maken met zijn vriendin, via een video-app op zijn telefoon. Ook net na het ongeval zou hij contact gehad hebben met zijn vriendin.
De aanklager vroeg aan de rechtbank een celstraf op te leggen van (opgeteld) 7 jaar effectief. Het parket ziet geen enkele verzachtende omstandigheden, enkel verzwarende omstandigheden. De aanklager verwees naar het feit dat de man 118 kilometer per uur reed in de bewuste straat, terwijl je er maar 50 mag rijden.
Beklaagde vraagt "perspectief"
De advocaat van de bestuurder gaf aan dat zijn cliënt dit niet gewild heeft. Hij beschreef hoe zijn cliënt die ochtend rond 7 uur zwaar onder invloed naar huis ging, een douche nam, en daarna opnieuw op café ging. Het ongeval vond enkele minuten voor 11 uur plaats.
"Hij zegt mij dat hij nooit nog in een auto stapt", aldus Marc Schollier, advocaat van de bestuurder, tijdens zijn pleidooi. Hij vraagt aan de rechtbank om zijn cliënt perspectief te geven en wil een probatiestraf, een voorwaardelijke straf. Dat wil zeggen dat de man voorwaarden opgelegd zou krijgen (verplichte therapie bijvoorbeeld) en pas een echte straf (een celstraf bijvoorbeeld) krijgt als hij die voorwaarden niet zou naleven.
"Het is verschrikkelijk, maar hij heeft dit niet gewild", aldus de advocaat nog. Volgens de nabestaanden heeft de man al genoeg kansen gehad en toonde hij weinig schuldinzicht.
De beklaagde liet altijd verstaan dat hij zich van de feiten weinig tot niets herinnert. De man nam ook zelf het woord op het proces, maar praatte stil en was moeilijk te verstaan. "Ik heb het zelf ook met moeite verstaan, hij heeft nog eens zijn spijt willen uitdrukken", reageert Schollier nog na de zitting. "Ik heb de man leren kennen als iemand die echt wel spijt heeft. Het is aan de rechter om te oordelen of deze man nog een kans krijgt of niet."
De uitspraak volgt op 25 oktober.
Regionaal nieuws uit Oost-Vlaanderen
Gepubliceerd:
