Dat MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez de aanval op biepers van Hezbollah-leden in Libanon omschreef als "een geniale zet", heeft tot een verhitte discussie in de Kamer geleid. Die liep zo hoog op dat Kamervoorzitter Peter De Roover (N-VA) het debat meermaals moest stilleggen.
Discussie over bieper-uitspraken van MR-voorzitter Bouchez verhit gemoederen in Kamer: "Schande voor parlement"
Eerst even terug naar de aanleiding van de discussie. Tijdens een interview dinsdag op Radio Judaica, een Franstalig Joods radiostation noemde MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez de bieperaanval tegen Hezbollah "een geniale zet" en "een uiterst intelligente manier van werken". Bouchez zei dat "terroristen geen enkel medelijden" verdienen en hij noemde het "een goede zaak als we erin geslaagd zijn om er verschillende te elimineren, het is bovendien op een zeer intelligente manier gedaan".
Bij die aanval, waarvan algemeen wordt aangenomen dat Israël erachter zat, kwamen vorige week 37 mensen om het leven. Volgens de Libanese regering waren daar ook onschuldige burgers en kinderen bij. De uitspraken vielen dan ook allerminst in goede aarde bij verschillende politieke partijen in het parlement.
Ecolo-Kamerlid Rajae Maouane kaartte de situatie vanmiddag tijdens het vragenuurtje in de Kamer aan bij uittredend minister van Buitenlandse Zaken Hadja Lahbib, een partijgenote van Bouchez. "Welk moreel kompas gebruikt u dat zegt dat dat een geniale zet is? Dit was een schending van het internationaal recht door de Israëlische regering, die veroordeeld moet worden."
PS-Kamerlid Patrick Lacroix sloot zich daarbij aan. "Het zijn oorlogsmisdaden", zei hij. Peter Mertens (PVDA), die gelijkaardige uitspraken van N-VA-Kamerlid Theo Francken nog eens in herinnering bracht, sprak van "een schande voor het parlement".
In overeenstemming met het oorlogsrecht?
Bouchez bestempelt de aanval ook als "in overeenstemming met het oorlogsrecht". Of dat zo is, is niet duidelijk. Niet alle experts zijn daarvan overtuigd. Israël heeft de bieperaanval tegen Hezbollah trouwens ook niet opgeëist. Al gaan experts ervan uit dat de aanval het werk was van de Israëlische geheime dienst Mossad.
Bouchez, sinds kort zelf Kamerlid, onderbrak de vraagstellers meermaals om zijn ongenoegen luidkeels te uiten vanop zijn zetel in het halfrond. Kamervoorzitter Peter De Roover moest het debat verschillende keren stilleggen. Omdat hij het woord wilde krijgen, stond Bouchez op van zijn plek en liep naar de Kamervoorzitter, die geen krimp gaf.
Minister Lahbib zelf deed de hele situatie af als "spektakel" en "politieke spelletjes in aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen", en nam geen afstand van de uitspraken van haar partijvoorzitter.
Wel benadrukte ze dat zowel Israël als de strijdende partijen in Libanon en Gaza naast militaire infrastructuur ook de burgerbevolking raken, en dat België blijft ijveren voor een onmiddellijk staakt-het-vuren, een vrijlating van de Israëlische gijzelaars in de Gazastrook en de herlancering van vredesonderhandelingen.
Klacht tegen Bouchez
Mourad Maimouni (Team Fouad Ahidar) veroordeelt de uitspraken van Bouchez en heeft een klacht ingediend "wegens verheerlijking van terrorisme en oorlogsmisdaden". Volgens Maimouni "legitimeren" de uitspraken van Bouchez "indirect militaire acties die de dood van onschuldige burgers veroorzaken en bijdragen aan de import van een conflict dat zou kunnen leiden tot gewelddaden op ons grondgebied".
Zijn partijleider Fouad Ahidar denkt er net zo over en wijst op het gevaar van "het tolereren dat publieke figuren militaire aanvallen rechtvaardigen onder het mom van strategie, vooral wanneer deze leiden tot het lijden van de burgers".
Niet onder de indruk
Bouchez is niet onder de indruk van de klacht. "Dit zegt meer over Team Fouad Ahidar dan over mij", zei hij vanmiddag in Villa Politica. In datzelfde VRT NWS-programma verdedigde Bouchez zijn uitspraak. "Hezbollah is een terroristische organisatie die elke dag een honderdtal raketten afvuurt richting Israël. Je kan daar slechts op 3 manieren op reageren."
"De eerste manier is via de juridische weg, maar Libanon is niet in staat om de terroristen van Hezbollah op te pakken en uit te leveren. De tweede manier is met bombardementen, maar die veroordeel ik want daarmee dood je ook duizenden onschuldige burgers." Dan blijft er volgens Bouchez slechts één manier over: "Doelgerichte acties gericht op de terroristen zelf."
Bouchez betreurt wel dat er burgerslachtoffers vielen bij de actie. "Volgens de rapporten waarover we vandaag beschikken, vielen bij de aanval 37 doden onder wie 4 burgers. Elk burgerslachtoffer is er 1 te veel, maar voor terroristen kennen wij geen genade."
Tegelijk begrijpt de MR-voorzitter niet waar de ophef over zijn uitspraak vandaan komt. "Het probleem in dit land is: als je niet tegen Israël bent, denkt men dat je voor Israël bent. Ik ben tegen terrorisme en ik ben voor de burgers - of die nu uit Libanon of Israël komen - want dat zijn de enige slachtoffers in dit conflict."
Hij schaart zich ook achter het Belgische standpunt en roept op tot een onmiddellijke stopzetting van de gevechten en bombardement in het Midden-Oosten.
Regionaal nieuws uit Brussel en Vlaams-Brabant
Gepubliceerd:
