Vandaag komt het abortusdossier weer op tafel bij de gesprekken tussen N-VA, Vooruit, CD&V, MR en Les Engagés. De Arizona-partijen zitten niet op één lijn en waren er vorige week niet in geslaagd om afspraken te maken over de behandeling in de Kamer. Nochtans dringt de tijd, want de Kamer komt volgende week weer bijeen en er zijn 4 wetsvoorstellen ingediend die met urgentie moeten worden behandeld.
Herziening abortuswetgeving is potentiële splijtzwam voor nog te vormen federale regering
Rik Arnoudt
Gepubliceerd:
Vorige week hebben de Arizona-partijen afgesproken om in de Kamer geen maatregelen met wisselmeerderheden goed te keuren die te zwaar op de begroting wegen, maar over ethische dossiers als abortus en euthanasie zijn er geen afspraken gemaakt. Nochtans hebben ze er belang bij om dat wel te doen, want in de Kamer zijn 4 wetsvoorstellen ingediend die de abortuswetgeving moeten versoepelen. De Kamer in haar 'oude' samenstelling heeft beslist dat die met urgentie moeten worden beslist. Volgende week kan het uur van de waarheid zijn, want dan komt de 'nieuwe' Kamer voor het eerst bijeen.
Slaagt de oppositie erin om nu al een wig te drijven tussen de Arizona-partijen, nog voor die erin zijn geslaagd een nieuwe federale regering op de been te brengen? Kamerfractieleider Sofie Merckx (PVDA) vindt alvast dat het aan het parlement is om de hervorming van de abortuswetgeving uit te tekenen. Het is volgens haar de enige manier om uit de impasse te raken. Maar het zou best kunnen dat er meteen een nieuwe impasse ontstaat, namelijk een impasse in de federale formatie.
De Arizona-partijen zijn verdeeld. Vooruit is voor een uitbreiding van de abortuswetgeving, maar CD&V is tégen. De positie van MR, N-VA en Les Engagés is minder duidelijk.
Versoepeling, hoezo?
Abortus of zwangerschapsonderbreking is in ons land niet strafbaar tot 12 weken zwangerschap. Daarna kan het alleen als de zwangerschap een gevaar vormt voor de gezondheid van de moeder of als het kind dat geboren zal worden aan een ongeneeslijke kwaal lijdt. Vooraf moet de vrouw op adviesgesprek in een erkend centrum, waarna een verplichte bedenktijd van 6 dagen geldt.
Vorig jaar beval een wetenschappelijke expertencommissie aan om de termijn voor een abortus tot 18 weken te verlengen en de bedenktijd van 6 dagen af te schaffen.
Hoewel de commissie er in 2020 op vraag van CD&V was gekomen, konden de Vlaamse christendemocraten zich niet vinden in de conclusies. "Het is nooit zo dat we in een parlement copy-paste doen van wetenschappelijke onderzoeken, maar dat we daar eigenlijk met een eigen kompas naar kijken vanuit onze eigen inzichten", zei Kamerlid Els Van Hoof (CD&V) in de Kamercommissie Justitie.
Nieuwe meerderheid, zelfde scheidingslijnen
CD&V is niet tegen een versoepeling, maar wil hoogstens de termijn verlengen tot 14 weken en de bedenktijd inkorten. Tijdens de vorige legislatuur stond in het regeerakkoord dat de meerderheid bij consensus moest beslissen, wat in de praktijk tot het gevolg had dat er helemaal niets is beslist. Maar sinds de verkiezingen van juni is het aan de nieuwe nog te vormen meerderheid om te beslissen hoe hiermee moet worden omgesprongen.
Sinds 9 juni is de Vivaldi-regering van Open VLD, Vooruit, CD&V, Groen, Ecolo, PS en MR niet langer aan zet. Maar waar CD&V binnen Vivaldi zo goed als geïsoleerd stond op het vlak van abortus, krijgt de christendemocratische partij nu gezelschap in de nog te vormen Arizona-coalitie, want bij N-VA, Les Engagés en MR lijkt het enthousiasme om de abortuswet te versoepelen niet erg groot.
Dat betekent dat Vooruit nu wat geïsoleerd staat met de vraag om versoepeling. Begin dit jaar voerde de partij nog campagne rond het thema, waarbij werd geopperd dat CD&V meer vrouwenrechten zou tegenhouden. Het wordt afwachten in hoeverre de partij geïsoleerd blijft.
