De komende Amerikaanse presidentsverkiezingen zijn geen schoonheidswedstrijd tussen Donald Trump en Kamala Harris. De toekomst van de Amerikaanse democratie staat min of meer op het spel. Hoe gezond is het bestuur van de VS? Waarom kan de minderheid zomaar de macht grijpen in Amerika? Wat is er fout met de Amerikaanse grondwet en waarom gaat de polarisatie maar niet liggen? Met andere woorden: hoe geblutst is Amerika? Lastige vragen die VS-correspondent Björn Soenens probeert te beantwoorden in aflevering 51 van zijn podcastreeks "Björn in the USA".
De Amerikaanse presidentsverkiezing van 2024 is historisch en bepalend voor dit tijdperk. Tien jaar geleden zou niemand gedacht hebben dat in de komende presidentsverkiezingen geroepen zou worden dat de politieke rivaal opgesloten moet worden.
Niemand zou tien jaar geleden gezegd hebben dat de verkiezing gestolen was. Presidentskandidaten zeiden een decennium geleden ook niet dat ze dictator voor één dag wilden zijn. Wat vroeger oneerbare gedachten waren, dingen die je zegt over een bananenrepubliek, dat zeggen nu steeds meer mensen over de Verenigde Staten van Amerika.
Wat de verkiezing van 2024 zo bijzonder maakt en een mogelijk kantelpunt, is de vraag of de Amerikaanse democratie overeind blijft. Dreigt de Amerikaanse democratie af te glijden tot een autocratisch bestuur? Draagt de retoriek van Donald Trump daartoe bij?
Voor antwoorden trok VS-correspondent Björn Soenens naar de universiteit van Harvard. Hij interviewde er Daniel Ziblatt, de schrijver van twee verontrustende boeken over Amerika in dit tijdsgewricht. Hij maakt zich grote zorgen over de Amerikaanse democratie. In de hier volgende podcast legt hij haarfijn uit hoe het Amerikaanse systeem, zoals beschreven staat in de grondwet, bijdraagt tot de verrotting van het democratische gevoel in de VS.
De klankmontage is van Daan Wallis. De vertelling is van Björn Soenens.
Tirannie van de minderheid? De geblutste democratie van de VS
