De 3 vrienden van de Bulgaarse man die maandagnacht verdronk in Blankenberge zijn aangehouden voor schuldig verzuim. Dat betekent dat de onderzoeksrechter vindt dat ze hun vriend onvoldoende hebben geholpen. De 3 sliepen hun roes uit op het strand toen hij ging zwemmen en verdronk.
Drie vrienden van in Blankenberge verdronken Bulgaar aangehouden voor schuldig verzuim
Nadat een man van 37 gisterenochtend dood werd gevonden op het strand van Blankenberge, arresteerde de politie zijn 3 vrienden. Het slachtoffer is een Bulgaar van 37, die samen met 3 vrienden op het strand was.
Het viertal had veel gedronken en wilde slapen op het strand. De ene man wilde nog even gaan zwemmen in zee. Zijn vrienden lieten hem begaan en zijn zelf in slaap gevallen op het strand. Een wandelaar vond 's morgens vroeg een lichaam op het strand.
De vrienden lagen toen nog hun roes uit te slapen op het strand. Toen ze wakker werden en een tentje van de hulpdiensten zagen staan, hebben ze het slachtoffer geïdentificeerd en zijn ze zich bij de politie gaan melden. Ze zijn aangehouden voor schuldig verzuim.
Wanneer je je schuldig hebt gemaakt aan schuldig verzuim, wil dat zeggen dat je iemand die in ernstig gevaar verkeert niet hebt geholpen. De wet vereist wel dat je op de hoogte bent van dat gevaar, of dat iemand jou op de hoogte heeft gebracht, en dat je 'wetens en willens' beslist om die persoon toch niet te helpen.
"Nog afgeraden om te zwemmen"
“Mijn cliënt is er kapot van”, zegt Maxime Van Winkel, advocaat van de eerste vriend die nu al is aangehouden voor schuldig verzuim. "Hij verliest niet enkel zijn beste vriend, maar wordt nu ook nog aangehouden in een zaak die hij nooit heeft gewild."
"Hij was stomdronken en viel in slaap toen hun vriend besliste om te gaan zwemmen. Maar mijn cliënt heeft hem wel afgeraden om nog te gaan zwemmen. De 3 vrienden hebben op bepaalde tijdstippen ook nog naar hem gezocht."
Op schuldig verzuim staan celstraffen tot één jaar. De cliënt van Van Winkel ontkent dat hij schuldig verzuim heeft gepleegd. "We kunnen het dossier morgen pas inkijken, maar we stellen ons vragen bij het aanhoudingsmandaat", aldus de advocaat.
"Was de man in groot gevaar? En heeft mijn cliënt vastgesteld dat hij in groot gevaar was? Dat zijn voorwaarden voor schuldig verzuim, en vandaag is het moeilijk om daar uitspraken over te doen. Op basis van het dossier zullen we vrijdag onze verdediging voeren voor de raadkamer."
"Dronkenschap geen excuus"
Eerder vandaag legde collega-advocaat Walter Damen uit in Radio1-programma De Wereld Vandaag dat een persoon verantwoordelijk blijft voor zijn of haar daden, ook in dronken toestand. "Mensen denken wel eens: 'ik was dronken, ik weet het allemaal niet meer dus ik kan niet verantwoordelijk zijn', maar dat is dus niet zo."
Damen vindt het logisch dat het parket de feiten onderzoekt: "Als je stomdronken naar het strand gaat, en je ziet je vriend in zee gaan, zal men veronderstellen dat je de hulpdiensten moet bellen, omdat je ook wel moet weten dat die persoon in ernstig gevaar is".
Daarop wil Van Winkel niet reageren. "Geen commentaar", klinkt het wanneer we hem vragen naar een reactie.
Regionaal nieuws uit West-Vlaanderen
Gepubliceerd: