Een bekende ondernemersfamilie in Gent is veroordeeld tot boetes van tienduizenden euro's omdat ze jarenlang onbewoonbare woningen verhuurde in Evergem. In de huizen was er gevaar voor brand en elektrocutie, waren er zware vocht- en schimmelproblemen, en was er geen warm stromend water. Eerder, in eerste aanleg kregen ze zware boetes en ook een celstraf met uitstel. Het hof van beroep was iets milder, maar gaf ook nog strenge straffen omdat ze mensen jarenlang in krotten lieten wonen.
Duizenden euro's boete voor Gentse ondernemersfamilie die jarenlang krotten verhuurde in Evergem
Greet Swimberghe
Gepubliceerd:
De familie uit Gent, van wie de vader de voormalige eigenaar van cinema Sphinx was, verhuurde tussen 2014 en 2020 verschillende panden in Evergem. Dat bracht hen in totaal 145.294 euro op. Maar de beklaagden bleken huizen te verhuren die ongeschikt en onbewoonbaar waren.
Zo was er onder andere sprake van ernstige risico's voor elektrocutie en brand. In andere panden waren er zware vocht- en schimmelproblemen of was er geen warm stromend water.
Hoge boetes en celstraf in eerste aanleg
In eerste aanleg, in februari vorig jaar, kreeg de zoon 1 jaar cel, waarvan 6 maanden met uitstel, en een boete van 40.000 euro. Zijn vader werd veroordeeld tot een boete van 60.000 euro.
De rechter veroordeelde hun vennootschap tot een boete van 60.000 euro, en de verbeurdverklaring van een bedrag van 73.574 euro. De beklaagden moesten daarbovenop binnen de 10 maanden de betrokken panden afbreken of renoveren. Tegen die straffen gingen de beklaagden in beroep.
Maar volgens het hof van beroep hebben de beklaagden belangrijke verplichtingen naast zich neergelegd toen ze verhuurden. "Volgens de Vlaamse regelgeving moeten verhuurders de kwaliteitsnormen en –vereisten van de overheid strikt naleven en mogen ze daarvoor niet besparen op investeringen."
Het hof oordeelt dat "de beklaagden hebben toegelaten dat huurders in woningen verbleven die zich in een slecht onderhouden, verouderde en soms zelfs onveilige toestand bevonden". "Ze probeerden zoveel mogelijk winst te realiseren, terwijl ze slechts minimaal in de verhuurde panden investeerden."
Verminderde straffen
De straffen werden uiteindelijk iets lichter: de zoon moet een boete van 40.000 euro betalen, de vader 20.000 euro boete en een verbeurdverklaring van 25.000 euro. En de vennootschap een boete van 48.000 euro en een verbeurdverklaring van 25.000 euro
De vermindering kwam er onder andere omdat de beklaagden de huurovereenkomsten uiteindelijk beëindigden en intussen al een pand renoveerden, 2 panden sloopten en een 4e huis aan het renoveren zijn.
Regionaal nieuws uit Oost-Vlaanderen
Gepubliceerd:
