Een verenigde oppositie versus burgemeester Reekmans, trajectcontroles en sociale woningen: hierover gaan de verkiezingen in Glabbeek

Met een comfortabele absolute meerderheid van 12 op 17 zetels is de Dorpspartij van burgemeester Peter Reekmans heer en meester in Glabbeek. Oppositiepartijen CD&V en SamenGroen moeten het samen met 5 zitjes stellen. 

Asbest en zonnepanelen: 2 woorden die volgens burgemeester Reekmans de belangrijkste verwezenlijkingen van de afgelopen 6 jaar samenvatten. 

De Vlaamse overheid verplicht lokale besturen om tegen 2034 de meest risicovolle asbesttoepassingen weg te nemen uit alle overheidsgebouwen en tegen 2040 alle andere asbesttoepassingen in slechte staat van overheidsgebouwen. Glabbeek is een van de beste leerlingen van de klas gebleken en is intussen een van de 1e Vlaamse asbestvrije gemeenten, klopt Reekmans zich op de borst."Met ons ambitieus gemeentelijk asbestafbouwplan dat we in 2016 opmaakten, verwijderden we al in mei 2024 de asbest in alle gemeentelijke gebouwen, maar liefst 10 jaar vroeger dan de Vlaamse overheid verplicht."

De 744 zonnepanelen die het afgelopen jaar op de daken van de gemeentelijke gebouwen geplaatst zijn, helpen dan weer om alle gemeentelijke gebouwen energieneutraal te maken, aldus nog Reekmans. "Samen produceren die zonnepanelen voldoende stroom voor de energievraag van alle gemeentegebouwen." Heel wat gemeentegebouwen zijn ook duurzaam gerenoveerd, beklemtoont de burgemeester. 

Daarnaast verwijst de burgemeester ook graag naar vernieuwde gemeentehuis, waar ook een deel nieuwbouw, zo'n 450 vierkante meter, werd aangebouwd. 

Maar dat nieuwe gemeentehuis vindt men bij de oppositie, die zich deze keer heeft verenigd onder de noemer Inspraak, "een tegenvaller". "Het budget werd ruim overschreden en de bibliotheek die er werd ondergebracht, is onpraktisch en te klein", klinkt het.  

Volgens Inspraak is er vooral ook veel te weinig, jawel, inspraak. "De inwoners verdienen het om mee te bepalen wat er met hun belastinggeld gebeurt", vindt de nieuwe partij. "Geen voorkeursbehandelingen, maar weloverwogen en gedragen beslissingen op maat van Glabbeek." De partij wil naar eigen zeggen vooral investeren "in wat leeft bij de mensen".

Maar er zijn ook concrete dossiers die niet zijn gerealiseerd, beklemtoont de oppositie. "Het gloednieuwe zorgpark dat op de militaire site zou komen en waar verschillende medische diensten onderdak zouden vinden, is er nog altijd niet", klinkt het.

En ook de aanleg van de beloofde fietspaden hinkt achterop. "Er zijn er wel een aantal aangelegd, maar veel andere hebben vertraging opgelopen en zijn dus nog niet uitgevoerd."

Zoals in veel andere gemeenten zijn ook in Glabbeek de meningen verdeeld over de ingevoerde trajectcontroles, onder meer op de N29. "Door die controles willen we de snelheid op de N29 in de dorpskernen van Bunsbeek en Glabbeek fors doen dalen", legt Reekmans uit. "Zo wordt oversteken naar de school in Bunsbeek op de steenweg veel veiliger, net zoals de oversteekzone met Zuurbemde richting de school en aan de voetbal."

Maar die uitleg kan niet iedereen overtuigen. "Een mens zit meer op zijn dashboard te kijken dan op de weg, en dat niet alleen op de N29", zegt een inwoner. "Dat geswitch tussen 50 en 70 km/uur over zulke korte afstanden vind ik vreselijk." Anderen vrezen dan weer dat hardrijders andere wegen zullen nemen waardoor de drukte in de dorpskernen en de landelijke wegen zal toenemen. "Zal de politiek dit meten en hier rekening mee houden?"

Volgens verschillende buurtbewoners is er geen rekening gehouden met hun bedenkingen bij de plannen voor de sociale woonwijk Melkroos achter het gemeentehuis en de sociale wooneenheden aan het Blaekveld in deelgemeente Bunsbeek. 

Zo vrezen de omwonenden van Melkroos dat de afwatering problemen met zich mee zal brengen. "Want de straatriolering kan nu al de afwatering van het woonzorgcentrum Den Boomgaard en de serviceflats van 't Fruithof hier in de buurt niet verwerken", klinkt het bezorgd. Oppositiepartij SamenGroen vreest dan weer voor toenemende verkeersdrukte in de omgeving van het Blaekveld, de partij vraagt dan ook dat er tellingen gebeuren, zodat de impact goed kan worden ingeschat. 

Maar Reekmans zwaait met mogelijke boetes als de sociale woningen er niet komen. "Tegen eind 2025 moeten we over minstens 50 sociale woningen beschikken, anders kan de Vlaamse overheid ons met boetes opzadelen die kunnen oplopen tot 400.000 euro."

Vóór sociale woningen dus, maar tegen het natuurbeheerplan voor de Velpevallei: het gemeentebestuur diende in overleg met de gemeentelijke landbouwraad bezwaar in tegen dit plan. Volgens Reekmans is er bij het uitwerken van dit plan geen overleg geweest en heeft het Agentschap Natuur en Bos de impact op de land- en tuinbouw in Glabbeek onvoldoende onderzocht. "Wij steunen maximaal de belangen van onze landbouwers in een landbouwgemeente als de onze", klinkt het ferm. 

"We weten ook wel dat mensen extra bomen fijn vinden, maar van die bomen kunnen wij niet leven", zegt landbouwer Guy Fets. "En eens die gronden ingekleurd worden als natuurgebied, verminderen zij natuurlijk ook nog eens fel in waarde."

Eerder deze maand kwam het Agentschap Natuur en Bos tegemoet aan de bezorgdheden van de landbouwers door het globale kader aan te passen. 

Dorpspartij of Inspraak: alleen deze 2 lijsten staan op het stembiljet in Glabbeek. De oppositiepartijen CD&V, Vooruit, SamenGroen en enkele geëngageerde inwoners bundelden immers de krachten, in de hoop samen een sterker resultaat neer te zetten. Lijsttrekker is Eric Gijsermans, nu gemeenteraadslid voor CD&V. 

Of die samenwerking voldoende is om Peter Reekmans, al 10 jaar burgemeester, stokken in de wielen te steken, is nog maar zeer de vraag. Reekmans hoopt er in ieder geval nog eens 6 jaar bij te doen, hij staat op de lijst Dorpspartij dan ook op nummer 1.