In Nederland hebben 6 mannen celstraffen tussen 10 en 28 jaar gekregen voor de moord op de bekende misdaadjournalist Peter R. de Vries. "Peter R. de Vries is het meest fundamentele recht ontnomen, namelijk het recht op leven", klinkt het bij de rechter. 2 andere beklaagden worden vrijgesproken, een derde wordt alleen veroordeeld voor drugs. De familie van De Vries is blij met de "forse straffen", maar ook wel "beduusd van deze dag".
Tot 28 jaar cel voor moordenaars van misdaadjournalist Peter R. de Vries, familie is "beduusd van deze dag"
Hanne Decré
Gepubliceerd:
In de zwaarbeveiligde rechtszaal in Amsterdam 'De bunker' is er vanochtend heel wat volk toegestroomd voor de uitspraak in de moordzaak. De nabestaanden van Peter R. de Vries zijn aanwezig, onder hen zijn zoon en dochter, en ook het team waarmee hij kroongetuige Nabil B. bijstond, tekent present.
"De moord is grondig voorbereid", klinkt het in het vonnis. De rechter wijst daarbij op de gestolen auto die gebruikt werd, het feit dat de omgeving van RTL verkend werd en dat Peter R. de Vries verschillende keren gevolgd is van de studio naar de parkeergarage. "Op 6 juli is hij van achter op korte afstand neergeschoten, een schot in zijn hoofd is hem fataal geworden."
De feiten in een notendop:
Op 6 juli 2021 werd misdaadjournalist Peter R. de Vries bij het verlaten van de studio's van RTL in hartje Amsterdam op straat neergeschoten. 9 dagen later overleed hij aan zijn verwondingen.
De Vries was niet minder dan een begrip in Nederland. Als misdaadjournalist beet hij zich vast in verschillende bekende ontvoerings- en moordzaken en forceerde hij meer dan eens doorbraken. Denk maar aan de zaak-Natalee Holloway, waarin hij via verborgen camera's een bekentenis afdwong van Joran van der Sloot.
Door de jaren heen werd hij méér dan alleen misdaadjournalist. Als vertrouwenspersoon stond hij (families van) slachtoffers bij, bijvoorbeeld die van de gedode Nicky Verstappen (11) of die van de verdwenen Tanja Groen (18). Maar hij stond niet alleen dicht bij slachtoffers, ook bij verdachten. Zo was hij vertrouwenspersoon van Nabil B., de kroongetuige op het gigantische Marengoproces. Daarbij stond hij recht tegenover drugsbaron Ridouan Taghi en er is altijd gedacht dat dat hem mogelijk fataal werd. Niet onterecht, want ook de broer en de advocaat van Nabil B. werden vermoord. Wie de opdrachtgever was voor de moord op Peter R. de Vries is nooit achterhaald.
Na de schietpartij maakte Terzake een portret van De Vries, dat je hier kan bekijken.
De schutter, de chauffeur en de zogenoemde 'moordmakelaar' krijgen de zwaarste straffen. "Ze hebben blijk gegeven van een ongekende meedogenloosheid en gewetenloosheid. Ze hebben door hun handelen en hun roekeloosheid laten zien niets te geven om een mensenleven."
"Alle 3 waren ze van dit plan op de hoogte, ieders rol was onmisbaar voor het slagen. Ze hebben ruimschoots de gelegenheid gehad om na te denken over de betekenis en de gevolgen van hun daad."
Ze hebben door hun handelen en hun roekeloosheid laten zien niets te geven om een mensenleven
Rechter
De schutter krijgt 28 jaar cel. "Het ogenschijnlijke gemak waarmee hij bereid was om hem dood te schieten, is onthutsend. Uit de berichten komt een beeld naar voren van iemand die er op geen enkele wijze voor terugdeinst om op klaarlichte dag, in het bijzijn van onschuldige omstaanders Peter R. de Vries neer te schieten. Dat daarbij niemand anders geraakt werd, is een gelukkige omstandigheid die niet kan toegeschreven worden aan de schutter."
Ook de chauffeur krijgt 28 jaar cel. "Hij heeft de wapens opgehaald, de schutter rondgeleid en opgepikt. Zijn handelingen waren van materieel en intellectueel gewicht. Dat hij de trekker niet heeft overgehaald, doet niets af aan zijn zwaarwichtige rol."
De 'moordmakelaar' krijgt 26 jaar en 1 maand cel. Toch vindt de rechtbank dat hij een straf van 30 jaar verdiende. Maar hij kreeg eerder al 47 maanden cel en de 2 straffen samen mogen niet hoger zijn dan 30 jaar. "Maar zijn rol was strafwaardiger dan de andere 2."
Wie was Peter R. de Vries? Aanslagen door Nederlanders?
"Dit was een liquidatie", klinkt het stellig bij de rechter. "Een moord is buitengewoon ernstig, het duidt op minachting voor de medemens. Het totale gebrek aan respect blijkt ook uit het berichtenverkeer." Daarbij wijst de rechter op berichten als "deze hond moet je hebben" of "ik schiet die kaka helemaal door zijn kakalichaam". "Ze hebben het meest fundamentele recht ontnomen waar een mens over beschikt, namelijk het recht op leven."
Toch zijn de celstraffen van de 3 moordenaars minder zwaar dan wat het openbaar ministerie gevraagd had. Dat wilde hen veroordeeld zien tot levenslang. Maar, zo zegt de rechtbank, 'met die straf moet er uiterst behoedzaam omgegaan worden". Het feit dat het om één moord ging en dat de 3 niet eerder veroordeeld werden voor zulke zware feiten, heeft meegespeeld in die redenering.
Daarnaast zijn er nog 3 andere beklaagden veroordeeld voor medeplichtigheid aan moord.
2 mannen die voorbereidingen troffen én een zwaargewonde Peter R. de Vries filmden vlak na de aanslag krijgen 10 jaar cel. "Ze hebben zich aan een tafel in de McDonald's gezet, van waaruit ze de achteruitgang van RTL konden zien. Toen de schoten vielen, zijn ze beginnen rennen en hebben ze de video gemaakt. (...) Ze waren zich bewust waar ze mee bezig waren en door hun handelen hebben ze een bijdrage geleverd aan het ontnemen van het meest fundamentele recht, het recht op leven."
Een 3e krijgt 14 jaar cel. Hij leverde onder meer de wapens en gaf ze door. "Hij wist wie het beoogde slachtoffer was en waarvoor de wapens bedoeld waren. Hij heeft op die manier een aantoonbare bijdrage geleverd aan de moord."
Een 7e man wordt vrijgesproken voor zijn rol in de moord, maar omdat hij met drugs betrapt werd, krijgt hij voor drugsbezit wel 4 weken cel. De 2 laatste verdachten worden helemaal vrijgesproken.
We kunnen niet vaststellen dat Peter R. de Vries vermoord is voor zijn rol in het Marengoproces
Rechter
De daders en het openbaar ministerie kunnen nog in beroep gaan tegen hun straf, en het openbaar ministerie overweegt dat alvast.
Familie is opgelucht met de "forse straffen"
"We zijn een beetje beduusd van deze dag", reageert de zoon van Peter R. de Vries, Royce. "We wisten dat die ging komen, we zijn niet heel hevig geëmotioneerd denk ik. We hadden vanaf het begin wel vertrouwen dat er hoge straffen zouden uitkomen. Dus het is een klein beetje de dag waarvan je wist dat die zou komen."
De familie is blij met de "forse straffen": "Het is fijn dat we nu die bevestiging hebben gehad, dat de straffen er ook daadwerkelijk zijn. Maar als er hogere straffen uit waren gekomen hadden we geen champagnefles geopend, ik ga nu ook niet in mijn kussen lopen bijten dat het 28 jaar is in plaats van 30 of levenslang."
Ook Peter Schouten, de advocaat die zij aan zij stond met Peter R. de Vries op het Marengoproces (en zelf al vier jaar lang zwaar beveiligd wordt), heeft "vrede met de uitspraak". "Hij was ook 34 jaar een goede vriend, ik heb alle zittingen bijgewoond", zegt hij in "De wereld vandaag" op Radio 1. "Het was een mooi voorbeeld voor de rechtstaat, en dan ben ik zelf niet zo bezig met 28 jaar of 30 jaar."
Peter werd op het einde ook geëerd door de rechter, die zei dat er vele misdaden opgelost zijn door hem
Advocaat Peter Schouten
Hij noemt het hoe dan ook forse straffen, "maar het idee dat die afschrikken, moet je uit je hoofd zetten. De schutter heeft er 2 minuten en 47 seconden over gedaan om te beslissen dat hij Peter zou vermoorden. Telkens weer staan er mensen op."
En hoewel Schouten ervan overtuigd is dat er hoger beroep komt, wil hij zich Peter stilaan opnieuw herinneren hoe hij was. "Hij werd op het einde ook geëerd door de rechter, die zei dat er vele misdaden opgelost zijn door hem. Ik wil zoveel mogelijk naar de gedachten aan mijn vriend en collega terug, naar de mooie dingen die we hebben meegemaakt."
Link met Marengoproces "niet bewezen" voor rechtbank, voor familie wel
De rechtbank sprak zich ook nog expliciet uit over de beschuldigingen in de richting van Ridouan Taghi. "Of hij betrokken was en welk oogmerk hij had, daar kan de rechtbank zich niet over uitspreken." En iets later: "We kunnen niet vaststellen dat Peter R. de Vries vermoord is voor zijn rol in het Marengoproces".
Voor de familie staat het vast dat die link er wél is. "Ik heb zelf wel mijn overtuiging op dat punt dat het in ieder geval te maken heeft met zijn rol als vertrouwenspersoon van de kroongetuige."
Eenzelfde geluid klinkt bij Schouten. "Ik denk er het mijne van."
