De rechtstreekse dagvaarding van Conner Rousseau (Vooruit) door de Roma-vzw Kham moet onontvankelijk verklaard worden. Dat vinden het parket en de advocaat van Rousseau. De zaak draait rond de racistische uitspraken die Rousseau in september deed in een café in Sint-Niklaas.
Wordt Rousseau (Vooruit) vervolgd of niet? Parket wil dat rechtstreekse dagvaarding van Roma-vzw voor racistische uitspraken onontvankelijk verklaard wordt
In de rechtbank van Dendermonde is vandaag de zaak van start gegaan tegen Conner Rousseau. Die was rechtstreeks gedagvaard door de Brusselse Roma-vzw Khan voor zijn racistische uitspraken op café in september. In eerste instantie moet de rechter beslissen of de zaak ontvankelijk is of niet.
Wat voorafging
In de nacht van 1 op 2 september doet Rousseau, op dat moment nog voorzitter bij Vooruit, racistische uitspraken in een café in Sint-Niklaas. Daarop opent het parket van Oost-Vlaanderen een onderzoek. Enkele maanden later oordeelt het parket dat er wel degelijk sprake was van racistische en xenofobe uitspraken, maar dat een proces niet nodig was.
In de plaats werd er een procedure "bemiddeling en maatregelen" opgestart, en werd er specifiek voor het luik "maatregelen" gekozen. Rousseau moest een bezoek brengen aan de Kazerne Dossin, moest gaan spreken met de Roma gemeenschap en moest sessies volgen over de impact van woorden en taalgebruik.
Die procedure werd een maand geleden afgerond en er was volgens het parket "een positief eindverslag". Het parket wilde hem dan ook niet vervolgen. Concreet betekent dat, dat er voor het parket geen proces moest komen.
Daar was een Brusselse Roma-vzw Kham het niet mee eens en dus besloot de vzw Rousseau rechtstreeks te dagvaarden. Daarom is er vandaag dus toch een proces.
De Brusselse vzw heeft er vooral moeite mee dat ze geen inzage gekregen hebben in het dossier. Volgens advocaat Abderrahim Lahlali was het gesprek met de Roma ook geen onderdeel van de procedure "bemiddeling en maatregelen". "De voorzitter van vzw Kham is het slachtoffer van een misdrijf, als benadeelde", klinkt het in de rechtbank. "Deze rechtstreekse dagvaarding gaat over zijn individuele schade."
Maar daar is het Openbaar Ministerie het niet mee eens: "Er is een gebrek aan rechtstreeks en persoonlijk belang. Het is niet nodig dat mensen die niet rechtstreeks betrokken zijn bij de zaak inzagerecht krijgen." Het Openbaar Ministerie stelt zich dan ook "terughoudend" op om vzw Kham als slachtoffer te zien.
Conner Rousseau verontschuldigt zich dat hij niet aanwezig is, hij heeft te veel politieke afspraken
Advocaat Rousseau
Dat pleidooi krijgt ook bijval van de advocaat van Rousseau. Eén dag na de verkiezingen is hij zelf niet aanwezig in de rechtbank. "Daarvoor verontschuldigt hij zich, hij heeft te veel politieke afspraken." Volgens An-Sofie Raes is de dagvaarding "totaal onontvankelijk bij een gebrek aan enig juridisch belang" en is de "vzw géén rechtstreeks belanghebbende partij".
Concreet vindt de vzw dus dat de zaak tegen Rousseau ontvankelijk is (en dat Rousseau dus vervolgd moet worden). Het Openbaar Ministerie en Rousseau zelf benadrukken dat de zaak onontvankelijk is. Het is nu aan de rechter om uit te maken of Rousseau vervolgd wordt of niet. Een uitspraak volgt eind deze maand.
Regionaal nieuws uit Oost-Vlaanderen
Gepubliceerd:
