Naar hoofdinhoud
Premier Alexander De Croo (Open VLD)

Heeft Vivaldi 11 miljard euro bespaard, zoals Alexander De Croo beweert?

Volgens premier Alexander De Croo (Open VLD) heeft zijn regering 11 miljard euro bespaard. Er blijkt een budgettaire inspanning van 10,8 miljard geleverd te zijn, maar slechts een derde daarvan is een beperking van de uitgaven. Maar het is volgens experts misleidend om de volledige 10,8 miljard een besparing te noemen.  

Wolf France
Gepubliceerd:

In het kort

Wat? Volgens Alexander De Croo (Open VLD) heeft zijn regering 11 miljard euro “bespaard”. Dat zei hij recent in Terzake tijdens een debat over de Belgische begroting.

Maar? Een "budgettaire inspanning" is niet hetzelfde als een "besparing". Er blijkt een “budgettaire inspanning” van 10,8 euro miljard geleverd te zijn, maar slechts een derde daarvan is een beperking van de uitgaven, of dus wat algemeen beschouwd wordt als een besparing. Daarom is het volgens experts misleidend om de volledige 10,8 miljard euro een besparing te noemen. 

Deze factcheck werd uitgewerkt in het kader van de factcheckmarathon van de Lage Landen. 

In een debat tussen premier Alexander De Croo (Open VLD) en Bart De Wever (N-VA) in Terzake  op 4 juni deed de premier de uitspraak: "Deze regering heeft 11 miljard bespaard." Een beetje later antwoordde De Wever: "Wat hier over de begroting wordt verteld: sorry, dat is fantasie." Een beetje verderop in de uitzending laat De Croo nog eens de woorden "11 miljard inspanning" vallen.

BEKIJK

In 'De verkiezingstafel ' op Play4 van 28 mei deed Alexander De Croo eerder al een gelijkaardige uitspraak: "Het heeft ons niet belet om 11 miljard te besparen. Wij hebben 11 miljard aan budgettaire inspanningen gedaan."

Wat is het nu precies? Klopt dat cijfer? En heeft de regering-De Croo effectief 11 miljard euro bespaard?

Vier jaar 0,2 procent van het bbp

We contacteren Bram Delen, de woordvoerder van De Croo. Hij stuurt ons het antwoord op een parlementaire vraag van Wouter Vermeersch (Vlaams Belang) aan Alexia Bertrand (Open VLD), de staatssecretaris voor Begroting.

In de parlementaire vraag  die Vermeersch op 4 december 2023 stelde, sprak Vermeersch over een ‘begrotingsinspanning’ (p. 469). In het antwoord lezen we dat er bij de begrotingsopmaak van 2021 beslist werd elk jaar een ‘vaste inspanning van 0,2 procent van het bbp over de periode 2021-2024’ te leveren. Uit de tabel kunnen we afleiden dat dit in totaal in 2024 neerkwam op 10,8 miljard euro. Ongeveer het cijfer dat De Croo gebruikt in televisiedebatten.

Het antwoord op de parlementaire vraag.

In de algemene toelichting  van de begroting van ontvangsten en uitgaven voor het begrotingsjaar 2021 werd die ‘budgettaire inspanning’ inderdaad aangekondigd (p. 10).

Budgettaire inspanning is geen besparing

We leggen die informatie voor aan emeritus professor Publieke Economie Wim Moesen (KU Leuven). Die wijst erop dat de term besparing verschillende betekenissen kan hebben. "De meeste mensen denken bij een besparing aan het verlagen van de uitgaven. Maar als het uitgavenpakket bij ongewijzigd beleid zou blijven toenemen en dat een halt wordt toegeroepen, is dat ook een soort besparing terwijl er niet minder wordt uitgegeven."

We leggen de tabel ook voor aan professor economie Gert Peersman (UGent). "Op basis van deze tabel kan je niet concluderen hoeveel er bespaard is. Als je eerst meer uitgeeft en dat in de jaren nadien terugdraait met zo’n budgettaire aanpassing, zoals bijvoorbeeld het terugdraaien van energiesteun, zou dat volgens dit soort tabel kunnen lijken op een besparing."

"Er kan bijvoorbeeld ook een toename van de belastinginkomsten zijn omdat de groei sneller aantrekt dan voorzien, wat ook geen besparing is. Een netto structurele besparing van 11 miljard euro op de federale begroting lijkt mij weinig waarschijnlijk", aldus Peersman.

Algemene toelichting over begrotingen van ontvangsten en uitgaven voor het begrotingsjaar 2021, 13 november 2020.

Moesen wijst er ook op dat een budgettaire inspanning – de term die wordt gebruikt in de parlementaire vraag en het antwoord erop – niet hetzelfde is als een besparing. "Zowel de inkomsten verhogen als de uitgaven beperken kan als een budgettaire inspanning worden gezien", zegt Moesen. Een budgettaire inspanning zou dus in theorie ook kunnen gedaan worden door de belastingen te verhogen.

Professor Publieke Financiën Herman Matthijs (UGent) herhaalt dat budgettaire inspanningen niet hetzelfde zijn als besparingen en de twee termen dus niet inwisselbaar gebruikt kunnen worden. "De uitgaven zijn net serieus toegenomen tijdens deze regeerperiode. De regering heeft massa’s maatregelen genomen die structureel meer geld kosten, zoals de verhoging van het minimumpensioen, en heeft nauwelijks gesaneerd", zegt Matthijs.

Een derde bespaard

We vragen de woordvoerder van De Croo welk aandeel van de budgettaire inspanning een besparing op de uitgaven inhoudt. "We hebben steeds de regel gehanteerd: één derde inkomsten, één derde uitgaven en één derde diversen", antwoordt Delen. Onder diversen vallen zaken als reserves, technische aanpassingen en speciale fondsen. Die verdeling in drie delen is ook terug te vinden in het regeerakkoord  (p. 55).

Ongeveer een derde van de 10,8 miljard euro aan ‘budgettaire inspanning’ is dus een echte besparing. "Klopt, maar ik wil er wel op wijzen dat de premier dat gespecificeerd heeft en gezegd heeft dat het om een inspanning gaat", laat de woordvoerder van De Croo nog weten.

Conclusie:

  • Volgens Alexander De Croo (Open VLD) heeft zijn regering 11 miljard “bespaard”. Er blijkt een “budgettaire inspanning” van 10,8 miljard geleverd te zijn, maar slechts een derde daarvan is een beperking van de uitgaven.

  • Het is volgens experts misleidend om de volledige 10,8 miljard euro een besparing te noemen. Een budgettaire inspanning is namelijk geen synoniem voor een besparing.

  • Daarom beoordelen we de uitspraak van De Croo als misleidend.

  • Deze factcheck kwam tot stand in het kader van de factcheckmarathon van de Lage Landen. Partners zijn: VRT NWS, RTBF, Knack, factcheck.vlaanderen, KRO-NCRV Pointer, Het Algemeen Dagblad en deCheckers. 

Meer informatie over de factchecks van VRT NWS? 

Zoek je meer verhalen van VRT NWS CHECK over factchecking, desinformatie of online bedrog? Die vind je hier. 

Wil je weten hoe we te werk gaan bij het factchecken? Dat lees je in dit artikel. 

Heb je vragen of opmerkingen of wil je weten wie er in ons team zit? Dat lees je in dit artikel.  

Je vindt onze factchecks ook terug bij deCheckers , samen met betrouwbare factchecks van enkele andere Vlaamse en Nederlandse redacties. 

Wil je iets laten checken? Stuur ons dan een mail via check@vrtnws.be.  

VRT NWS is erkend lid van het International Fact-Checking Network . 

Meer weten over

Meest gelezen

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Maak van VRT NWS jouw voorkeursbron op Google

Google heeft een nieuwe functie gelanceerd waarmee je zelf kunt kiezen welke bronnen je eerst ziet wanneer je zoekt. Zo mis je nooit meer het laatste nieuws van VRT NWS.

Lees ook

  • general.player.loading"
  • general.player.loading"
  • general.player.loading"
  • general.player.loading"
  • general.player.loading"