Federaal parlementslid voor N-VA Michael Freilich heeft op 8 mei een strafklacht ingediend en vraagt een onderzoek naar mogelijke "oplichting". Freilich zegt aanwijzingen te hebben van fouten bij aanbestedingen onder voormalig minister van Justitie Vincent Van Quickenborne (Open VLD) rond de digitalisering bij Justitie.
Michael Freilich (N-VA) dient strafklacht in voor mogelijke fouten bij contracten rond digitalisering bij Justitie: "Minstens een professionele fout"
"Er is overheidsgeld gegaan naar bpost en consultancybedrijven, zonder aanbesteding of zonder de correcte procedure te volgen", zegt Freilich. "Daarnaast is geld van Europese fondsen oneigenlijk aangewend voor andere projecten dan waarvoor ze bedoeld waren."
JustSign
Concreet ziet Freilich bijvoorbeeld problemen bij het project JustSign: een toepassing om juridische documenten digitaal te kunnen ondertekenen. Voor dat project ging sinds eind 2020 ongeveer 4 miljoen euro van Justitie naar postbedrijf bpost. Freilich zegt dat daarbij de regels niet werden gevolgd.
"In 2020 was er een brief vanuit bpost naar Justitie met een plan voor JustSign. Daar stond duidelijk op: 'Dit is geen offerte'. Toch werd dat op de laatste pagina plots ondertekend voor 3 miljoen euro door de gewezen minister van Justitie, Vincent Van Quickenborne", zegt het Kamerlid.
"Het is maar een van de vele elementen die we keer op keer zien terugkomen: geen aanbesteding, dubieuze betalingen, geen opvolging. Dat neigt naar fraude, en dat wordt ook aangegeven door verschillende bronnen, binnen het kabinet, de administratie en binnen het gerecht", aldus Freilich. Hij noemt het "minstens een professionele fout".
Het kabinet reageert dat het niet op de hoogte is van de inhoud van de klacht van Freilich. Over de samenwerking met bpost heeft het kabinet zelf een audit besteld bij de Federale Interne Auditdienst. Een externe auditeur moet onderzoeken hoeveel Justitie mogelijk te veel heeft betaald aan bpost.
Specifiek over JustSign zegt het kabinet dat er geen juridisch probleem is. Dat er een document ondertekend werd dat geen offerte was, noemt het kabinet niet optimaal. Volgens het kabinet werden er later echter nog mondelinge garanties gegeven door bpost.
Niet de eerste keer
N-VA-Kamerleden Michael Freilich en Peter De Roover deden een jaar geleden al aangifte tegen bpost in een ander dossier. Toen ging het over mogelijk gesjoemel rond de subsidies voor kranten en tijdschriften die bpost ontvangt. Freilich vroeg ook eerder een onderzoekscommissie naar de zaak.
Ook het parket voert nog steeds een onderzoek naar dat krantencontract. Het onderzoek van de Belgische Mededingingsautoriteit over dat contract zou afgerond zijn en daarover wordt een beslissing verwacht voor het einde van de zomer.
Dat Freilich hier vandaag mee naar buiten komt, kan uiteraard niet los worden gezien van de verkiezingen van 9 juni. Parlementsleden konden eind september 2023 al een doorlichting inkijken die bpost liet maken van hun samenwerking met de overheidsdienst Justitie.
Sindsdien had Freilich contact met enkele informanten en stelde hij een lijvig dossier samen, dat nu is overdragen aan de onderzoeksrechter. "Het dossier is gestoffeerd met honderden pagina's aan documenten: interne mails, memo's, brieven en audits", zegt Freilich. "Ik vertolk enkel wat die honderden pagina's zeggen."
Update 26 september 2024
De raadkamer oordeelde dat de klacht van Freilich onontvankelijk is. Het parket bevestigt dat het onderzoek los van de klacht wordt verdergezet.
