Speler Weerstand Koersel in 4B voor drie jaar geschorst voor poging tot omkoping

Voetbal Vlaanderen boog zich gisteren over een zaak waarbij een speler van Weerstand Koersel in een telefoontje aan de doelman van Kadijk in Pelt vroeg "of er iets te regelen viel". De doelman maakte een opname van het telefoontje en dat belandde uiteindelijk bij Voetbal Vlaanderen.

"Alle partijen zijn gisteren door het disciplinair comité gehoord", zegt Nand de Clerck van Voetbal Vlaanderen. "De speler in kwestie wordt voor drie jaar geschorst. Alle andere betrokkenen die de poging tot omkoping te laat zouden gemeld hebben, worden voor één seizoen voorwaardelijk geschorst en effectief voor de rest van het seizoen, ook al is dat bijna afgelopen. Het disciplinair comité besliste ook dat Weerstand Koersel de titel mag behouden en volgend seizoen promoveert."

"Geschorst zijn bij Voetbal Vlaanderen of bij de Koninklijke Belgische Voetbalbond betekent dat je voor een bepaalde periode niet in competitie mag voetballen, in dit geval voor drie jaar voor de bewuste speler", legt de Clerck uit. "Maar evenmin mag je trainer worden in de loop van die periode of een andere functie opnemen binnen de organisatie van het voetbal."

Ook voor de doelman en het bestuur van Kadijk en voor het bestuur van Weerstand Koersel waren strenge straffen gevraagd, omdat zij de poging tot omkoping te laat zouden gemeld hebben. "Het disciplinair comité heeft rekening gehouden met al hun argumenten", zegt Nand de Clerck, "want voor die partijen wordt er niet echt een  sanctie uitgesproken. Als zij geen gelijkaardige fout meer maken, wordt de huidige sanctie uiteraard niet effectief. Ik denk dat ook meespeelde dat Weerstand Koersel zelf al stappen had gezet om de betrokken speler te straffen. Want je zou maar trainer of voorzitter van een club zijn waar een speler op eigen houtje de tegenstander benadert. Dan is al je harde werk van het afgelopen seizoen voor niets geweest."

Het parket had voor de betrokken speler van Weerstand Koersel een schorsing van 10 jaar gevraagd. De vraag is nu of het parket, en ook de andere partijen, vrede nemen met de uitspraak. Als dat niet het geval is, hebben ze een week de tijd om in beroep te gaan. Dat beroep wordt dan volgende week behandeld. 

"Een zaak als deze komt echt niet vaak voor", zegt Nand de Clerck. "We krijgen af en toe wel signalen, maar het gebeurt niet vaak dat er ook bewijsmateriaal is. In deze zaak was dat wel zo, want het telefoongesprek was opgenomen. Onze organisatie heeft dan ook snel gehandeld met een stevige vordering van het parket en daarna een serieuze straf voor de betrokken speler. Het is nog maar de tweede keer op 5 jaar tijd dat we in Vlaanderen zo'n duidelijk geval van omkoping behandelden."