Honderden gebruikers van Grindr, een datingapp gericht op homomannen, hebben de app aangeklaagd in een rechtszaak in Londen. Volgens advocatenkantoor Austen Hays deelde Grindr gevoelige persoonlijke informatie voor commerciële doeleinden, zonder toestemming van de gebruikers.
Gebruikers van Grindr klagen datingapp aan omdat die hiv-testdata met reclamebedrijven zou hebben gedeeld
Het advocatenkantoor zegt in een verklaring dat het gaat om "zeer gevoelige informatie over de hiv-status en de laatste testdatum" van de gebruikers van de app, maar mogelijk ook om informatie over etniciteit en seksuele geaardheid.
Grindr zou deze data gedeeld hebben met reclamebedrijven, die er dan gerichte en aangepaste advertenties mee konden sturen, zonder dat de gebruikers daar hun toestemming voor gaven.
De feiten zouden voornamelijk hebben plaatsgevonden vóór 3 april 2018 en tussen 25 mei 2018 en 7 april 2020. In april 2020 veranderde de dating-app haar toestemmingsmechanisme.
Privacy geschonden
Volgens Austen Hays sloten meer dan 670 Grindr-gebruikers zich al aan bij de rechtszaak en denken duizenden andere gebruikers erover om dat ook te doen.
Een van de advocaten stelt dat Grindr een compensatie verschuldigd is aan de mensen van wie gegevens zijn gedeeld en die daardoor leed hebben ervaren. Het bedrijf moet garanderen dat gebruikers veilig zijn terwijl ze de app gebruiken, vindt zij.
In 2021 legde Noorwegen Grindr al een boete van 6 miljoen dollar op omdat het bedrijf Europese privacywetgeving had overtreden. De Britse privacywaakhond heeft de app ook onderzocht en waarschuwde voor inbreuken op de privacy.
Reactie Grindr
Een woordvoerder van Grindr reageerde in The Guardian op de aanklacht. "We doen er alles aan om de gegevens van onze gebruikers te beschermen en om te voldoen aan alle regelgeving op het gebied van privacy, ook in het Verenigd Koninkrijk", klinkt het. "We zijn trots op ons wereldwijde privacyprogramma en nemen privacy uiterst serieus."
"We zijn van plan om krachtig te reageren op deze claim, die lijkt te zijn gebaseerd op een verkeerde voorstelling van praktijken van meer dan vier jaar geleden, vóór begin 2020."

