Bij verkiezingen vechten politieke partijen en politici om de aandacht van de kiezer. Media spelen daarbij een cruciale rol. Voor gevestigde partijen is die aandacht haast vanzelfsprekend. Nieuwe en kleine(re) partijen daarentegen moeten hard knokken om in de kijker te komen. Over dat laatste zijn nieuwsgebruikers best wel wat bezorgd.
Uw vraag aan de nieuwsombudsman: "Geef meer aandacht aan kleine politieke partijen"
Bert Lauwers
Gepubliceerd:
“Ik vind de verslaggeving op VRT NWS en de kanalen van VRT veel te eenzijdig gericht op de oude partijpolitiek (PVDA, Vooruit, Groen, CD&V, NVA, OpenVLD, Vlaams Belang). De politiek in ons land is volledig tot stilstand gekomen, verlamd en gepolariseerd door de oude politieke machtsblokken die allemaal een kwalijke reputatie hebben opgebouwd de laatste decennia. Er is nood aan nieuwe, frisse ideeën die mijns inziens alleen kunnen komen van nieuwe partijen, die niet het eigen belang dienen maar het belang van de burgers”.
Niet nieuw
Die vraag om meer aandacht voor de nieuwe en kleine partijen en bewegingen komt bij elke verkiezing terug. Ze is dus zeker niet nieuw. Maar in tijden dat het politieke centrum afkalft, traditionele partijen worstelen met hun ware identiteit, kiezers op zoek gaan naar alternatieven of blanco stemmen, wordt die vraag voor de redactie belangrijker.
Uiteraard krijgen de partijen die het beleid maken veel aandacht, idem voor de belangrijkste partijen die dat beleid van op de oppositiebanken bekritiseren. Maar een redactie van een openbare omroep heeft in verkiezingstijden een belangrijke maatschappelijke opdracht, ze denkt dus best goed na over hoe ze omspringt met de nieuwkomers.
Hoe moet dat dan?
Hoeveel redactionele aandacht zijn nieuwe en kleine partijen eigenlijk waard? Deze nieuwsgebruiker doet alvast deze suggestie:
"Het zou volgens mij goed zijn voor de democratie, mocht de VRT alle nieuwe partijen en andere partijen die onder de kiesdrempel zitten en zich kandidaat stellen, uitnodigen in de studio om zichzelf voor te stellen. Zo zullen alle kiezers een democratische keuze kunnen maken op 9 juni."
De redactie hoeft niet elke partij, hoe klein ook, gelijk te behandelen. Veel kleine partijen zullen niet eens de kiesdrempel halen en zullen wellicht na 9 juni in de mist verdwijnen. De redactie kan zelf op voorhand de afweging maken, ze heeft op dit punt best wel voldoende expertise.
Voor U van Els Ampe
Er zijn nieuwsgebruikers die willen dat de redactie meer aandacht heeft voor Voor U, de nieuwe partij van Els Ampe, die lang actief was binnen Open VLD.
“Graag de partij Voor U betrekken bij zowel de stemtest, als de debatten, als de peilingen bij de komende verkiezingen”.
Het moet gezegd, de pleitbezorgers van Voor U vallen wel wat op in de mailbox. Voor U neemt misschien wel een tussenpositie in, te situeren tussen de traditionele partijen en de echt heel kleine formaties, waarvan de redactie weet dat ze eigenlijk kansloos zijn. Voor U hou je als redactie misschien best toch wat op de radar.
Moet Voor U in De Stemtest?
Da’s een moeilijke vraag. De Stemtest is niet gemaakt door de redactie, wel door de Universiteit Antwerpen en de Université Catholique de Louvain. De Stemtest is wetenschappelijk onderbouwd. De makers van De Stemtest hebben geoordeeld dat Voor U niet in de test kan opgenomen worden. Net als de redactie kunnen we alleen maar oog en oor hebben voor wat wetenschappers hierover zeggen.
De Stemtest is één onderdeel van het verkiezingsaanbod van VRT NWS. Veel belangrijker is wat de redactie met die vele kleine partijen en nieuwkomers doet in de gewone berichtgeving, de interviews, de debatten op radio, tv en online. Daar kan en moet de redactie haar redactionele én maatschappelijke rol opnemen. Dat moet een belangrijk aandachtspunt zijn, ze maakt best een goed overwogen keuze.
