De 2 West-Vlaamse afdelingsprocureurs die in opspraak kwamen na gesjoemel bij het magistratenexamen blijven geschorst. De tuchtkamer in beroep ging niet in op hun verzoek om de schorsing ongedaan te maken.
Fraude bij magistratenexamen: afdelingsprocureurs die in beroep gingen, blijven geschorst
Begin maart raakte bekend dat er fraude was gepleegd bij het examen voor magistraten. Een lid van de examencommissie, zelf een advocaat-generaal in Gent en lid van de Hoge Raad voor de Justitie, had de opgave vooraf bezorgd aan een kandidaat.
De kandidaat bleek de zoon van 2 bevriende West-Vlaamse magistraten: een rechter uit Ieper en haar echtgenoot die afdelingsprocureur in Brugge is. Het koppel werd tijdelijk geschorst door procureur des Konings Filiep Jodts, net als een afdelingsprocureur uit Ieper wiens dochter ook meedeed aan het magistratenexamen.
Schorsing definitief
Beide magistraten gingen in beroep tegen hun schorsing, maar volgens de tuchtrechtbank beantwoorden die schorsingen aan de wettelijke vereisten, staan ze in proportie tot de ernst van de beweerde feiten, en zijn ze noodzakelijk om het vertrouwen van de burger in Justitie te vrijwaren.
"De burger moet er blind op kunnen vertrouwen dat dossiers zonder enige vorm van favoritisme worden behandeld. De aanwezigheid van de betrokkenen op de dienst zou hieraan afbreuk kunnen doen", klonk het in het vonnis van de Nederlandstalige tuchtrechtbank in hoger beroep.
