De Verenigde Staten hebben bij de VN-Veiligheidsraad voor het eerst zelf een voorstel tot resolutie ingediend waarin gesproken wordt over een "onmiddellijk staakt-het-vuren" in de Gazastrook. Opvallend, want bij vorige resoluties gebruikte de VS altijd zijn veto. Maar een blik op de resolutie leert dat ze bijzonder voorzichtig geformuleerd is, waardoor de kans dat ze aangenomen wordt plots weer heel wat kleiner is. De stemming is voorzien voor morgen.
Amerikaanse VN-resolutie over Gaza erg voorzichtig: enkel "noodzaak tot staakt-het-vuren", geen duidelijke oproep aan Israël
"We hebben bij de Veiligheidsraad een resolutie ingediend die oproept tot een onmiddellijk staakt-het-vuren, gelinkt aan de vrijlating van de gijzelaars." Zo verkondigde de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken het vanmorgen in een interview met de Saudische zender al-Hadath.
Blinken reist momenteel rond in de Arabische wereld om een staakt-het-vuren gerealiseerd te krijgen. De minister zei erbij dat hij hoopt dat de andere leden van de VN-Veiligheidsraad de resolutie zullen steunen, wat een "sterk signaal" zou zijn.
Een VN-resolutie die oproept tot een onmiddellijk staakt-het-vuren en gesteund wordt door de VS, zou inderdaad een ommekeer zijn. De Verenigde Staten hebben veel kritiek gekregen, omdat ze tot nu toe hebben verhinderd dat de VN-Veiligheidsraad een staakt-het-vuren zou eisen.
Ruim een maand geleden gebruikten ze al voor de derde keer hun veto om een resolutie over een bestand in de Gazastrook tegen te houden. Op het eerste gezicht leek deze resolutie dus wel kans te maken. De stemming op de Veiligheidsraad is voorzien voor morgen.
Verder dan ooit, maar ver genoeg?
Een blik op de ontwerptekst van de resolutie leert echter dat het Amerikaanse woordgebruik vrij voorzichtig is. Over een echte oproep aan Israël is geen sprake. In de ontwerptekst wordt enkel gesproken over de "noodzaak aan een onmiddellijk en duurzaam staakt-het-vuren".
Dat bestand moet volgens de VS de mogelijkheid bieden "om burgers aan alle kanten te beschermen, essentiële humanitaire hulp te leveren en het menselijke lijden te verlichten". De VS koppelt het staakt-het-vuren tot slot ook aan de "vrijlating van alle overgebleven gijzelaars".
Hoewel de Amerikaanse resolutie verder gaat dan wat de VS tot nog toe over de oorlog in Gaza heeft gezegd, is het maar de vraag of de andere leden van de VN-Veiligheidsraad "de noodzaak aan een staakt-het-vuren" voldoende vinden. Tussen een resolutie die duidelijk oproept tot een staakt-het-vuren en een resolutie die "de noodzaak" ervan beschrijft, zit nog heel wat ruimte voor interpretatie.
"In diplomatieke taal is dat toch anders dan een onmiddellijk bestand waartoe wordt opgeroepen", zegt VS-correspondent Björn Soenens. "De vraag is dus of de resolutie goedgekeurd zal raken. Mogelijk stemmen Rusland en andere landen toch tegen omdat ze niet ver genoeg gaat."
Bezorgdheid over Rafah
Te voorzichtig of niet, de Amerikaanse resolutie wijst er hoe dan ook op dat het geduld van de Verenigde Staten met de Israëlische aanpak in de Gazastrook stilaan op is, duidt Soenens. "Er wordt al weken gezegd dat er een bestand op komst is, maar dan worden er telkens nieuwe voorwaarden gesteld. Ik denk dat de Amerikanen met de handen in het haar zitten, nu de Israëlische premier Benjamin Netanyahu zegt dat hij wil doorgaan met zijn grondinvasie in de zuidelijke stad Rafah."
Enkele dagen geleden liet Netanyahu weten dat hij de plannen voor een grondinvasie had goedgekeurd, al is nog niet duidelijk wanneer de invasie zou starten. "In Rafah zitten anderhalf miljoen burgers samengepakt. Dat zou een bloedbad zonder voorgaande worden, waardoor de Amerikanen alle morele krediet in de wereld zouden verliezen."
Over dat nakende grondoffensief zijn de Verenigde Staten overigens nóg voorzichtiger in hun ontwerpresolutie. Enkel in de inleiding ervan zou erover gesproken worden. "Er staat zeker niet in dat het grondoffensief niet mag plaatsvinden", weet Soenens.
Toch oefenen de Verenigde Staten via een andere weg wel druk uit op de regering-Netanyahu om het grondoffensief in Rafah niet uit te voeren. Zo vroeg de Amerikaanse minister van Defensie Lloyd Austin zijn Israëlische collega Yoav Gallant om alternatieve mogelijkheden te bekijken. Austin heeft ook benadrukt dat er meer moet gebeuren om de burgerbevolking te beschermen en noodhulp de Gazastrook binnen te krijgen.
