Het wetsvoorstel van Valerie Van Peel (N-VA) om de regeling voor asbestslachtoffers aan te passen is opnieuw weggestemd in de Kamercommissie Sociale Zaken. De regeringspartijen willen het voorstel nog aanpassen alvorens het goed te keuren. "Politieke bla bla bla", volgens Van Peel.
Wetsvoorstel van Valerie Van Peel (N-VA) over asbestslachtoffers opnieuw weggestemd: "Jullie maken de geloofwaardigheid van de politiek kapot"
Cisse Michiels
Gepubliceerd:
Van Peels wetsvoorstel ligt al jaren op tafel en kwam voor de vierde keer aan bod in de commissie. Het was de laatste mogelijkheid om de wet nog voor de verkiezingen goed te keuren. Het voorstel kon opnieuw niet op een meerderheid rekenen. Groen en CD&V onthielden zich, de andere regeringspartijen stemden tegen.
Een emotionele Van Peel verweet haar collega’s niet naar eer en geweten te stemmen, maar blindelings de lijn van de regering en de partijen te volgen. "Jullie maken de geloofwaardigheid van de politiek kapot." "Aan de asbestslachtoffers: sorry als ik nog eens faal", klonk het met tranen in de ogen net voor de stemming.
Het voorstel moet het voor slachtoffers mogelijk maken om een klacht in te dienen tegen een bedrijf, ook als ze al een vergoeding hebben gekregen via het Asbestfonds. Op dit moment moeten de slachtoffers kiezen voor het ene of het andere.
De wet van N-VA zou enkel betrekking hebben op zogenoemde milieuslachtoffers. Dat zijn mensen die in aanraking kwamen met asbest omdat ze dicht bij een fabriek woonden of met asbestmateriaal aan de slag gingen. Het voorstel gaat dus niet over mensen die in een asbestfabriek aan de slag waren. De Raad van State had zich in een advies kritisch uitgesproken over dat onderscheid tussen slachtoffers.
Aanpassing wetsvoorstel nodig volgens Groen en CD&V
CD&V en Groen vinden het naar eigen zeggen ook hoog tijd om de regeling aan te passen. De wet zoals Van Peel die op tafel legt, volstaat echter niet.
CD&V diende vandaag een amendement in om het voorstel aan te passen, Groen diende in het verleden al een eigen versie van het wetsvoorstel in. Volgens Open VLD en Vooruit zet Van Peels voorstel het hele systeem van de vergoeding van slachtoffers op de helling. Ze vrezen dat bedrijven niet meer zullen bijdragen aan het Asbestfonds als ze daarnaast ook aangeklaagd kunnen worden.
Dat is politieke bla bla bla
Valerie Van Peel (N-VA) over het amendement van CD&V
"Leugens" en "Politieke bla bla bla" volgens Van Peel. Ze ziet in het amendement een nieuw vertragingsmanoeuvre.
"Ik deel uw ongeduld, maar dit is geen vertragingsmanoeuvre", zei Kristof Calvo (Groen). "Dit is een ingewikkelde kwestie en we moeten op zoek naar de beste wetgeving en de breedst mogelijke steun."
Oppositiepartijen Vlaams Belang, PVDA en Les Engagés schaarden zich wel achter het voorstel van N-VA.
Reden van vertrek
Van Peel stopt na deze legislatuur als parlementslid. Ze maakte van het wetsvoorstel haar laatste politieke doel. Haar frustratie daarover was zelfs de belangrijkste reden om er de brui aan te geven.
"Het politieke systeem zit vast. Het asbestdossier is voor mij de druppel in een overvolle emmer", schreef ze bij de aankondiging van haar afscheid.
Ondertussen opende N-VA ook op Vlaams niveau opnieuw de strijd met asbestbedrijven. Minister van Omgeving Zuhal Demir (N-VA) stelde Eternit in gebreke. De regeling die de vorige regering met het bedrijf sloot om asbestafval in ons land te verwijderen, is volgens Demir onvoldoende. De minister eist dat Eternit meer bijdraagt. Experts stellen zich wel vragen bij de juridische haalbaarheid.
