Een huisarts uit Zaventem is door het Brusselse hof van beroep veroordeeld voor schuldig verzuim omdat hij niet ingreep bij een hartfalen van een 70-jarige vrouw. De man deed geen enkele poging om haar te reanimeren, tot groot onbegrip van het hof.
Veroordeling, maar geen straf voor huisarts die vrouw met hartfalen aan lot overlaat
Chris Verhaeghe
Gepubliceerd:
De feiten dateren van 13 juni 2022. De huisarts van wacht kreeg een bejaarde man over de vloer, die meldde dat zijn vrouw in de auto een hartstilstand had gekregen, nadat ze ’s morgens had geklaagd over pijn in de borst. Uit de verklaring van de echtgenoot bleek dat de arts daarop enkel haar pols had genomen en koudweg had verklaard dat de vrouw was overleden.
De huisarts greep verder niet in en stond rustig met gekruiste armen te wachten op de aankomt van de ziekenwagen
Openbaar ministerie
Uit het onderzoek blijkt dat de dokter vervolgens zeven minuten had gewacht om de hulpdiensten te verwittigen. “De huisarts greep verder niet in en stond rustig met gekruiste armen te wachten op de ziekenwagen”, aldus het openbaar ministerie.
Bij aankomst van de ambulanciers zat het slachtoffer nog steeds in haar wagen. Ze werd onmiddellijk gereanimeerd en overleefde het hartfalen, maar de vrouw werd in kritieke toestand afgevoerd naar het ziekenhuis. Daar overleed ze achttien dagen later door zuurstofgebrek in de hersenen.
Het vroeger opstarten van de reanimatie had levensreddend kunnen zijn
Hof van beroep in arrest
De huisarts werd vervolgd voor schuldig verzuim, maar werd in eerste aanleg tot groot onbegrip van het openbaar ministerie vrijgesproken. De zaak kwam uiteindelijk voor het hof van beroep, waar de huisarts vandaag wél werd veroordeeld.
Volgens het hof was de huisarts duidelijk in de fout gegaan. “Het vroeger opstarten van de reanimatie had levensreddend kunnen zijn”, klonk het bij de voorlezing van het arrest. “Volgens de wetsarts was er zelfs kans geweest op een volledig herstel. Het slachtoffer heeft niet alle kansen gekregen die je van een arts mag verwachten.”
Fatale hersenschade
Op het proces had de beklaagde aangehaald dat hij op het moment van de feiten last had van een schouderblessure en daardoor niet was overgegaan tot reanimatie. Die redenering werd echter volledig van tafel geveegd door het hof van beroep. Zo bleek uit de medische verslagen dat de huisarts wel degelijk had kunnen reanimeren, ondanks de aangehaalde blessure.
“Er was geen enkele overtuigende reden om de reanimatie niet op te starten”, aldus het arrest. “De beklaagde had dit perfect zelf kunnen doen, of op zijn minst instructies kunnen geven aan omstanders. Het slachtoffer is gedurende zeven minuten niet gereanimeerd geweest, met zuurstofgebrek in de hersenen tot gevolg. Ze heeft hierdoor fatale hersenschade opgelopen.”
Ondanks de veroordeling, krijgt de huisarts uit Zaventem geen straf. De man werd schuldig verklaard, maar kreeg de gunst van opschorting.
Regionaal nieuws uit Brussel en Vlaams-Brabant
Gepubliceerd:
