De volksjury van het hof van assisen in Leuven heeft de man die een drugsbaron doodschoot in een pizzeria in Strombeek-Bever, veroordeeld tot 30 jaar cel voor moord. Het slachtoffer kwam om het leven door vier schoten op het lichaam en één fataal schot door het hoofd. Uitlokking of wettige zelfverdediging in een dynamisch gebeuren - zoals aangebracht door de verdediging - werden door de jury afgewezen.
De feiten dateren van april 2020. De beschuldigde loste toen vijf schoten op het slachtoffer, dat in de pizzeria in Strombeek-Bever, een deelgemeente van Grimbergen, werkte. Het laatste schot was een executieschot door de schedel.
De dader vluchtte weg op een plooifiets die hij had meegenomen. De auto verbrandde hij even later op de parking van voetbalclub KFC Meise met de brandversneller, die hij ook bij zich had. Een uur later kon de man worden onderschept in Merchtem. Later bleek dat het slachtoffer het kopstuk was van een Albanese internationale bende, die handelde in cocaïne.
Op het assisenproces werd de dader schuldig bevonden aan moord, hij kreeg 30 jaar cel. De jury wees in de motivering naar het verslag van de wetsartsen en ballistisch deskundigen. Zo was er het fatale contactschot door het hoofd, dat toegediend werd nadat al vier schoten waren afgevuurd. "Het slachtoffer bevond zich in min of meer geknielde of gehurkte houding. Het is daarom uitgesloten dat het overlijden accidenteel was, en er is niet de minste twijfel dat hij de intentie had om het slachtoffer van het leven te beroven."
De jury wees ook naar de rust die beschreven werd door getuigen en de politiepatrouille, die de dader kon oppakken. De voorbereidende handelingen en de poging om sporen te vernietigen wees volgens de jury ook op een "koelbloedig uitgevoerde handeling". Dat de dader een wapen had klaargelegd, en dat hij brandversneller en een plooifiets had meegenomen, was volgens de jury ook teken van voorbedachtheid.
"Geen onmiddellijke oorzaak om zichzelf of zijn gezin te verdedigen"
Volgens de beschuldigde zou het slachtoffer zelf eerst naar zijn wapen hebben gegrepen, maar was hij zelf sneller, maar daar hecht de jury geen geloof aan. Dat er sprake was van uitlokking of zelfverdediging, veegde de jury dan ook van tafel. "Niets heeft aangetoond dat er een onmiddellijke oorzaak was om zichzelf of zijn gezin te verdedigen."
De jury hield wel rekening met één verzachtende omstandigheid: die van zijn moeilijke tienerjaren in het Verenigd Koninkrijk. Daar kwam hij als talentvolle jonge voetballer terecht, maar werd hij door administratieve redenen al snel aan zijn lot overgelaten. "De jury houdt rekening met die moeilijke omstandigheden waarin hij alleen door zijn ouders naar het VK werd gestuurd en desondanks zijn studies afmaakte."
Door de verzachtende omstandigheid zakte de straf van levenslang naar 30 jaar cel. Daarmee hoopt de jury indruk te maken op de veroordeelde. "De straf stelt hem hopelijk in staat om de ernst van de feiten in te zien en zal hem weerhouden van nieuwe feiten te plegen. Mogelijk doet hij aan een diepgaande reflectie en zal hij zijn talenten, de vele talenten, inzetten met het oog op reclassering."
Regionaal nieuws uit Brussel en Vlaams-Brabant
Gepubliceerd:
