Er is heel wat te doen rond de straf die Acid, of Nathan Vandergunst, heeft gekregen na zijn omstreden video. De populaire YouTuber kreeg een gevangenisstraf met uitstel, een geldboete, en hij moet een schadevergoeding betalen. Vandergunst vindt dat hij daarmee zwaarder gestraft wordt dan de leden van studentenclub Reuzegom. Daarin vindt hij steun op sociale media. Wij namen de uitspraak onder de loep.
Commotie over uitspraak in zaak-Acid: strafrechtspecialist wikt en weegt waarom YouTuber deze straf kreeg
Stef Van Chaze
Gepubliceerd:
Zes maanden na de beruchte video waarin Acid de namen en gezichten van enkele (ex-)Reuzegommers bekendmaakte, kreeg hij vandaag zijn straf: 3 maanden gevangenis met uitstel, een geldboete van 800 euro en een schadevergoeding van 20.000 euro.
De rechter in Brugge bevond Vandergunst schuldig aan elektronische belaging. De uitspraak was niet mild.
Harde taal van de rechter:
"Naast het blanco strafregister werd rekening gehouden met de blinde en verslavende drang van de beklaagde naar volgers en views op sociale platformen met het oog op aandacht en winstbejag, met misbruik van het verworven bereik tot gevolg, initiatie van volkomen ondoordachte "stunts" en het aanzetten tot haat nadat de persoonsgegevens openbaar werden gemaakt."
Acid was duidelijk onder de indruk van het harde verdict van de rechter. Toen hij de rechtzaal verliet, zei de YouTuber onder meer dat hij geschrokken was van de voorwaardelijke gevangenisstraf. Daarnaast vindt hij het niet eerlijk dat hij nu een strafblad heeft, terwijl de veroordeelde Reuzegommers ervan afkwamen met werkstraf en een blanco strafblad.
Dat de Reuzegommers geen strafblad maar een werkstraf kregen, is net waar iedereen toen zo verontwaardigd over was
Fatma Taspinar, justitie-expert VRT NWS
En daarin vindt hij steun op sociale media. Influencer Average Rob - die het eerder al opnam voor Acid - reageert kort op de uitspraak op X. Dat Vandergunst een strafblad krijgt en de Reuzegommers niet, noemt ook CD&V-voorzitter Sammy Mahdi "gewoon belachelijk".
Justitie-expert bij VRT NWS, Fatma Taspinar, begrijpt waar die verontwaardiging vandaan komt. "Ik kan me voorstellen dat veel mensen dat op die manier bekijken. De Reuzegommers kregen een werkstraf en geen strafblad. Dat is net waar iedereen toen zo boos en verontwaardigd over was."
Werkstraf geweigerd
Maar de voorwaardelijke gevangenisstraf en het strafblad hadden vermeden kunnen worden. Acid en zijn advocaat kozen er namelijk voor om een werkstraf te weigeren omdat ze voor de vrijspraak gingen.
Dat heeft gevolgen. "Als je een werkstraf weigert, laat je de rechter natuurlijk niet veel keuze", duidt Sofie Royer, onderzoeker aan de KU Leuven en de UAntwerpen, en strafrechtspecialist. "Daarom heeft Acid een voorwaardelijke gevangenisstraf gekregen."
En dat is ook meteen de reden waarom Vandergunst nu ook een strafblad heeft. "Werkstraffen komen niet op het strafblad, maar (voorwaardelijke) gevangenisstraffen wel", aldus Royer. "Daarom hebben de veroordeelde Reuzegommers geen strafblad, maar Acid nu wel."
Hoeveel boete kregen de Reuzegommers?
Nathan Vandergunst, of Acid, na de uitspraak
Naast de voorwaardelijke gevangenisstraf en de schadevergoeding kreeg Acid ook een geldboete van 800 euro. Maar "hoeveel boete kregen de Reuzegommers?", vroeg de YouTuber zich af. "Do the math." De veroordeelde Reuzegommers kregen elk een boete van maximaal 400 euro.
Daarover is de strafrechtspecialist kort. "Zaken die feitelijk niets met elkaar te maken hebben, kan je onmogelijk vergelijken."
Waarover gaat de zaak?
Eind mei deelde Nathan Vandergunst - beter gekend als Acid - een video op YouTube. In de 11 minuten durende video noemde hij 4 Reuzegommers bij naam en toenaam. Hij toonde foto's en deelde hun beroep. Bij de namen die hij noemde, waren ook enkele gewezen leden van de studentenclub, die niet terechtstonden op het proces.
De video werd honderdduizenden keren bekeken - alvorens YouTube hem verwijderde en Vandergunst (tijdelijk) schorste.
Het parket besliste om geen onderzoek te openen, maar de advocaat van een van de Reuzegommers dagvaardde Acid wel rechtstreeks, voor elektronische belaging, laster en eerroof en inbreuken op de wet rond het online delen van persoonsgegevens. Niet alleen voor de man zelf, maar ook voor zijn ouders. Zij hebben een restaurant in Antwerpen en werden plots geconfronteerd met valse reservaties en erg veel negatieve recensies.
De voorlopige schadevergoeding die Acid moet betalen bedraagt 20.000 euro. Maar dat bedrag kan nog oplopen. "Hoeveel de schadevergoeding uiteindelijk gaat bedragen, gaat bekeken worden door een bedrijfsrevisor. Die gaat na hoeveel schade de eigenaars van het restaurant effectief hebben geleden", aldus Royer.
De rechter is streng geweest
Sofie Royer, strafrechtspecialist
Of de straf van Acid buiten proportie is, of niet, is moeilijk te zeggen. Strafrechtspecialist Sofie Royer vindt het een zwaar verdict. "Ik vind wel dat de rechter streng geweest is voor Acid. Hij heeft een vrij zware straf gekregen."
"Maar die straf is wel degelijk gemotiveerd door de rechter, die gehandeld heeft binnen het wettelijk kader. Acid kan uiteraard ook nog in hoger beroep gaan tegen de uitspraak", besluit Royer.
Of hij dat ook zal doen, is niet zeker. "Dat moet ik nog bespreken met mijn advocaat", zei Acid na de uitspraak. "Maar de weg hiernaartoe was al duur en nu die boete er nog bij... Ik weet niet of ik in beroep moet gaan. Misschien is het wel goed dat het hier wordt afgerond."
