Naar hoofdinhoud

Vier agenten die betrokken waren bij achtervolging Adil in Anderlecht niet vervolgd, familie gaat in beroep

De 4 politiemensen die betrokken waren bij de achtervolging die het leven kostte aan de 19-jarige Adil in Anderlecht, worden niet vervolgd. Dat heeft de Brusselse raadkamer beslist. Advocaat Sven Mary, die twee van de agenten verdedigde, reageert tevreden. De familie van Adil gaat in beroep.

Ann Willems
Gepubliceerd:
Bijgewerkt:update:

Waar gaat dit over?

Op 10 april 2020, toen ons land in volle coronacrisis voor de eerste keer in lockdown was, wilde de politie twee jongens op een scooter controleren. Een van hen, Adil, sloeg meteen op de vlucht. Tijdens de achtervolging kwam het ter hoogte van de Nijverheidskaai tot een botsing met een politievoertuig. De 19-jarige stierf ter plekke.

De dood van Adil leidde tot protesten en rellen in Anderlecht, die voornamelijk via sociale media tot stand kwamen. Op de app Snapchat werd de aanrijding als een moord beschreven. “Ze hebben één van onze broeders tijdens een achtervolging vermoord. Ze willen geen verantwoordelijkheid dragen en zeggen dat het (incident) onderzocht wordt”, klonk het toen.

De raadkamer oordeelt dat de politie-inspecteur die het eerste voertuig bestuurde "altijd afstand hield en maximale voorzorgsmaatregelen nam". Adil reed tegen te hoge snelheid. Het tweede (anonieme) politievoertuig, dat ter versterking arriveerde, bevond zich volgens de raadkamer "op zijn baanvak, reed voorzichtig en tegen verminderde snelheid".

De raadkamer verwerpt dus de hypotheses van de burgerlijke partij dat het tweede politievoertuig de weg blokkeerde voor de bromfiets en dat de politie Adil discrimineerde en besliste om tot de controle over te gaan op basis van etnisch profileren.

Familie gaat in beroep

“De argumentatie is dat zij geen intentionele fout hebben begaan in het kader van het overlijden van de jongeman”, verduidelijkt advocaat Mary het vonnis. “Mocht een racistisch element hebben meegespeeld – als ze die jongen intentioneel zouden hebben geraakt en hij het leven zou hebben gelaten omwille van een racistische daad – dan was sprake geweest van moord.”

"Voor de familie is de beschikking van de raadkamer erg gewelddadig", klinkt het dan weer Alexis Deswaef, de advocaat van de familie van Adil. "Vooral omdat veel aangetoonde elementen niet zijn opgenomen in de motivatie om de politieagenten volkomen vrij te pleiten, of het nu gaat om de achtervolging of de poging tot wegversperring."

"De familie gaat dan ook in beroep tegen deze beslissing bij de kamer van inbeschuldigingstelling om gerechtigheid voor Adil te verkrijgen."

LUISTER

Regionaal nieuws uit Brussel en Vlaams-Brabant

Radio 2
Gepubliceerd:
3min

Meer weten over

Meest gelezen

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wat schuilt er achter Go Church? En hoe komt het dat vooral kwetsbare minderjarigen hier slachtoffer van worden? VRT NWS Pano trok op onderzoek.

Lees ook

  • general.player.loading"
  • general.player.loading"
  • general.player.loading"
  • general.player.loading"
  • general.player.loading"