Naar hoofdinhoud
De zaak-Marengo houdt Nederland al bijna zes jaar in de ban

Einde in zaak-Marengo, maar het "meest vergiftigde proces ooit" laat vooral een bittere smaak na in Nederland

Het heeft bijna zes jaar geduurd, maar vandaag is in Nederland het doek gevallen over een van de grootste drugsprocessen die het land ooit kende. De rode draad? Extreem geweld. Voor én tijdens het proces - denk maar aan de moorden op misdaadjournalist Peter R. de Vries of advocaat Derk Wiersum. Vijf redenen waarom de zaak-Marengo zo ongezien is. 

Hanne Decré
Gepubliceerd:

Wat voorafging

Ronald Bakker. Samir Erraghib. Abderrahim Belhadj. Ranko Scekic. Martin Kok. Hakim Changachi. Tussen september 2015 en januari 2017 worden ze allemaal vermoord in Nederland. Doodgeschoten, veelal met kogels door het hoofd.

Een foto van de plek waar Martin Kok in december 2016 doodgeschoten werd

De speurders bijten hun tanden stuk op de zaak. Het geweld doorbreken, lukt niet. De opdrachtgevers achter de moorden te pakken krijgen evenmin. 

Tot 14 januari 2017, twee dagen na de moord op Hakim Changachi. Die avond stapt er iemand naar de politie met de boodschap: "Ik wil kroongetuige worden". Die iemand, dat is Nabil B., zelf al jarenlang crimineel. De moord op Changachi is een vergissing, de schutters hebben zich van doelwit vergist. En B. die de familie al jaren kent, krijgt wroeging.

Ik wil kroongetuige worden

Nabil B. tegen de politie in 2017

Hij besluit te praten, over Ridouan Taghi en zijn criminele organisatie. De inmiddels 46-jarige Taghi - met bijnamen als "de kleine" of "patron" - is lang onder de radar van politie en gerecht kunnen blijven. Daar komt in 2015 verandering in wanneer een drugsdealer bijna terloops aan de politie laat vallen dat "Taghi een grote speler in de cocaïnehandel" is. Hij heeft zich dan al opgewerkt tot een van de grootste drugsbaronnen, de Pablo Escobar van Nederland, zeg maar. 

Met dat ene zinnetje is de jacht op Taghi dan wel geopend, maar pas na de belastende verklaringen van Nabil B. (en dat zijn er heel wat) kan het net zich sluiten. De verklaringen van B. vormen samen met de gekraakte PGP-berichten (afkorting voor "Pretty Good Privacy", een versleuteld systeem waarmee criminelen jarenlang communiceerden) de voornaamste bewijzen in het onderzoek.

Eindelijk krijgt de politie zicht op de moorden en op de tonnen cocaïne die de bende al die jaren verhandelde. 

En eindelijk kunnen ze Taghi samen met 16 anderen voor het gerecht dagen, in zowat het grootste drugsproces dat Nederland ooit gekend heeft. Welkom bij het Marengo-proces. Een proces dat om deze vijf redenen nog lang zal nazinderen.

En Taghi zelf? Die kan nog jaren uit de handen van de politie blijven. Het proces start dus in eerste instantie zonder hem. Doorheen de jaren wordt hij gesignaleerd in Colombia, in Costa Rica en in Suriname, maar uiteindelijk zal hij - weinig verrassend - in Dubai gevat worden. 

Op 16 december 2019 valt de politie daar binnen in een villa. Een betrokken agent vertelt later anoniem in een gesprek met "Nieuwsuur" dat Taghi op dat ogenblik met zijn vriendin tv aan het kijken was. "Ze waren aan het roken en drinken. De rode wijn die hij aan het drinken was, laat vlekken na op het tapijt."

Volgens de agent kon Taghi niet geloven dat iemand hem verraden had. Hij had er nochtans alles aan gedaan om vooral niet op te vallen. Zijn villa leek onbewoond - zo zette hij nooit vuilnis buiten en bleven de gordijnen 24/7 potdicht.

Al zijn voorzorgsmaatregelen ten spijt wordt hij toch opgepakt en een paar dagen later al zit hij op een gecharterd vliegtuig naar Nederland. Sindsdien verblijft hij daar in de zwaarst bewaakte gevangenis, in Vught. 

1. Het extreme geweld (ook tijdens het proces)

"Een geoliede moordmachine." Zo omschrijft het Openbaar Ministerie de organisatie van Taghi tijdens het proces. 

Een mensenleven was niets waard

Openbaar ministerie

"Verschillende verdachten zijn ingezet om zo efficiënt mogelijk moorden te plegen. Daarbij gold een vaste rolverdeling van chauffeurs, spotters en schutters. Een mensenleven was niets waard, gelet ook een zogenoemde vergismoord", pleitte de aanklager.  

De Marengo-moorden op een rij: 

  • 9 september 2015: Ronald Bakker (59) wordt doodgeschoten wanneer hij zijn auto na een werkdag parkeert voor zijn woning. In latere onderschepte berichten klonk het dat het "een liveshow voor zijn vrouw" moest zijn, die op dat moment thuis was. Volgens het openbaar ministerie dacht Taghi dat de beveiligingswinkel van Bakker meegewerkt had met de politie. 

  • 17 april 2016: Samir Erraghib (36) wordt doodgeschoten in zijn auto. Een gruwelijk detail: zijn dochtertje van zeven jaar zit op dat moment naast hem. Ze moet dus toekijken hoe haar vader in koelen bloede afgemaakt wordt. Hij zou mogelijk gepraat hebben over Taghi. Dat Taghi meedogenloos handelt, bewijst ook een bericht dat hij enkele uren na de moord gestuurd zou hebben naar een handlanger: "Haha, ben al dronken broertje en heb bloed nodig. Niks anders".

  • 9 mei 2016: Abderrahim Belhadj (29) weet al een tijd dat zijn leven in gevaar was, omdat hij de opbrengst van een partij cocaïne in zijn eigen zak gestoken zou hebben. Hij wordt met een smoes naar een appartement in Amsterdam gelokt. Een val, want een schutter staat hem daar op te wachten. Hij probeert nog weg te lopen, maar wordt met meerdere kogels doodgeschoten. Ook hij zou gepraat hebben over Taghi. 

  • 22 juni 2016: Ranko Scekic (45) is een konijnenhok aan het maken voor zijn dochter, wanneer er bij hem aangebeld wordt. Hij loopt naar buiten en wordt vlak bij zijn huis doodgeschoten. Hij staat op het punt om te moeten getuigen voor de rechtbank over een groep verdachten die in verband gebracht wordt met Taghi. In een onderschept bericht valt later te lezen: "In juni moeten die honden getuigen, en daarvoor moeten ze weg zijn".

  • 6 december 2016: ook Martin Kok (49) weet al een tijd dat hij op een dodenlijst staat. Hij overleefde al eerdere aanslagen. Zo is enkele maanden ervoor geprobeerd om zijn auto op te blazen met een bom. Kok was zelf ooit crimineel en schreef later op zijn misdaadblog Vlinderscrime over andere criminelen. Hij was een van de eersten die Taghi noemde, iets waar die laatste niet mee kon lachen. Uiteindelijk wordt hij doodgeschoten op de parking van een seksclub, hij had zijn autosleutels nog in zijn hand. 

  • 12 januari 2017: Hakim Changachi (31) wordt in de portiek van zijn appartement doodgeschoten. Per vergissing, want de schutters zagen hem voor iemand anders aan. Zijn vrouw is op dat moment in verwachting van hun eerste kindje. 

Een opvallend moment op het Marengoproces volgt in juni 2022 - tijdens de uiteenzetting van het openbaar ministerie. De stoelen van de nabestaanden, die zo'n pleidooi meestal wel volgen, blijven leeg.

"Geen enkele nabestaande heeft het aangedurfd om in de zittingszaal aanwezig te zijn. Er is geen enkele nabestaande die zelf het spreekrecht durft uit te oefenen. Zij zullen u niet vertellen wie hun vader, broer, zoon of geliefde was." 

Het toont al meteen aan hoeveel schrik er rond het proces hangt. 

En de moorden stoppen niet na 12 januari 2017, niet nadat het proces is gestart op 23 maart 2018 en ook niet nadat Taghi opgepakt kan worden op 16 december 2019.

Hy weet ga iedereen van hem laten slapen als die my naam heeft genoemt (sic.)

Ridouan Taghi in een bericht

Want, laat het duidelijk zijn: Nabil B. heeft een hoge prijs betaald voor zijn verklaringen, die duizenden pagina's tellen. Hij bezegelt er niet alleen het lot van Taghi mee, maar ook dat van hemzelf. 

"Hy weet ga iedereen van hem laten slapen als die my naam heeft genoemt (sic.)", zou een woedende Taghi geschreven hebben als hij te horen krijgt wat B. gedaan heeft. En, laat er geen misverstand over bestaan: de boodschap is dat iedereen die Taghi bij naam noemt, vermoord moet worden.

Waarom eigenlijk "Marengo"-proces?

Dat heeft niet echt een reden en dus ook niet echt een betekenis. In Nederland kiest een computer willekeurig welke naam een proces krijgt, om ervoor te zorgen dat het een neutrale naam is.

Het blijken geen loze woorden. Omdat Taghi niet tot bij B. zelf geraakt, moet zijn omgeving boeten.

Eerst is het de beurt aan zijn broer, Reduan B. Amper een week nadat bekend geraakt is dat het gerecht een kroongetuigendeal heeft met Nabil B. wordt hij doodgeschoten. Volstrekt onschuldig, niets te maken met het criminele milieu, maar hij moest boeten omdat hij "de broer van" is.

Met deze moord wordt een grens overschreden, want tot dan leek de ongeschreven criminele code dat er niet geraakt werd aan onschuldige familieleden.

Agenten op de plaats waar Reduan B. doodgeschoten werd, vlak bij zijn eigen bedrijf in Amsterdam

Ook de pers moet het ontgelden: in juni 2018 wordt het gebouw van weekblad Panorama met een raketwerper beschoten en rijdt een auto het gebouw van De Telegraaf binnen. Allebei de media hadden net daarvoor over de zaak-Marengo bericht - al zal er nooit echt een (juridisch) verband aangetoond worden tussen de twee. 

De redactie van Panorama werd in juni 2018 beschoten met een raketwerper

De volgende die moet boeten, is de advocaat van de kroongetuige: Derk Wiersum. Hij wordt in 2019 op straat doodgeschoten. De moord jaagt opnieuw een schokgolf door Nederland. Een advocaat in functie die zonder boe of bah vermoord wordt: ongezien. 

Een advocaat houdt de foto van zijn vermoorde collega Derk Wiersum vast

En het stopt niet. Begin juli 2021 moet misdaadjournalist Peter R. de Vries eraan geloven. De Vries staat Nabil B. bij als vertrouwenspersoon, maar dat bekoopt hij met zijn leven. Hij wordt met vijf kogels neergeschoten wanneer hij de tv-studio's van RTL verlaat. Enkele dagen later overlijdt hij. En opnieuw worden met deze moord de grenzen ver verlegd. Want wie is de volgende? Een rechter? De Justitieminister?

Misdaadjournalist Peter R. de Vries

Voor alle duidelijkheid: deze drie moorden worden behandeld tijdens aparte processen. In geen van die processen staat Taghi zelf terecht, al gaat het gerecht er wel vanuit dat hij er telkens een hand in heeft. De daders van de moorden geven soms zelfs letterlijk toe dat ze in opdracht handelden. Maar als er dan doorgevraagd wordt, klappen ze dicht. Uit schrik. 

Het Marengo-proces is letterlijk doordrenkt met bloed

Misdaadjournalist John van den Heuvel

Het toont vooral opnieuw aan dat het proces baadt in een waas van angst, geweld en vergelding. "Wie praat, die gaat", klinkt het bij de meeste moorden als motief. Na de dood van Peter R. de Vries schrijft misdaadjournalist John van den Heuvel - die zelf al jaren dag en nacht beveiligd wordt na bedreigingen: "Het Marengo-proces is letterlijk doordrenkt met bloed". Wie kan hem ongelijk geven?

2. De ongeziene veiligheidsmaatregelen

Het is een ongezien proces en er gelden dus ook ongeziene veiligheidsmaatregelen. 

Eerst en vooral vindt het proces voornamelijk plaats in "De Bunker" in Amsterdam. Dat was oorspronkelijk een kantoorpand, maar werd omgebouwd tot een van de meest beveiligde rechtbanken in Nederland. De meest spraakmakende processen van Nederland hebben hier al plaatsgevonden. Stilaan stoot de rechtszaal wel op zijn limieten - zo is er vaak te weinig plaats om iedereen binnen te zetten. Daarom wordt er al een hele tijd over een vervanging nagedacht. 

Dan is er uiteraard nog het vervoer van de beklaagden. Taghi bijvoorbeeld moet overgebracht worden vanuit de gevangenis in Vught, in afstand ongeveer 100 kilometer van de rechtbank. Dat gebeurt met zwaar gepantserde auto's, die bestand zijn tegen onder meer granaataanvallen en zelfs met lekke banden kunnen doorrijden. Het konvooi wordt ook begeleid door helikopters. In welk voertuig Taghi zit, wordt angstvallig geheim gehouden. 

Eens ter plaatse zijn de straten rond "De Bunker" afgesloten door zwaarbewapende agenten - in de loop van het proces kwamen daar ook militairen bij. Er circuleren drones boven de site en ook op het dak van de Mediamarkt staan tal van politiewagens. 

De beveiliging rond "De Bunker" in Amsterdam

Na de dood van advocaat Derk Wiersum worden de maatregelen nog opgeschroefd. Rechters, aanklagers, advocaten: ze worden maximaal beveiligd. Journalisten mogen niet meer binnen in de zittingszaal zelf, het is ten strengste verboden om beelden te publiceren en namen van rechters of officieren mogen onder geen beding genoemd worden.

Bovendien is het na de moord op Wiersum een tijdlang zelfs niet geweten wie de nieuwe advocaten van Nabil B. waren - hun stem werd dan met een stemvervormer verdraaid. En Nabil B. zelf, die getuigt vanop een andere - zwaar beveiligde - locatie.  

3. De advocaten

Over de advocaten in het proces valt nog heel wat te zeggen. Je hebt natuurlijk Derk Wiersum en Peter R. de Vries (zelf geen advocaat, maar wel een vertrouwenspersoon in het team van advocaten) die vermoord zijn. Er zijn advocaten die afhaakten, maar de grootste "schandalen" spelen zich af in de entourage van Ridouan Taghi. 

Eerst is er de zaak rond Youssef Taghi. Neef, maar ook advocaat van Ridouan Taghi. In oktober 2021 - bij een 98e bezoek in de gevangenis - wordt hij opgepakt. Het openbaar ministerie vermoedt dat hij boodschappen van Taghi uit de gevangenis smokkelt. Volgens justitie is hij "een onmisbare schakel" bij het voortzetten van de drugshandel, bij het plannen van een gijzeling van justitiemedewerkers en bij de voorbereiding van een ontsnappingspoging. Intussen heeft Youssef Taghi daar ook 5,5 jaar cel voor gekregen. 

Fast forward naar april 2023. Want dan wordt ook Inez Weski, de bekendste advocate van Taghi, gearresteerd. Ook zij zou berichten doorgegeven hebben aan haar cliënt. Na haar arrestatie zit ze iets minder dan twee maanden in de gevangenis. Het onderzoek loopt nog volop, dus het is wachten wat dat zal geven. Maar uiteraard betekent haar arrestatie meteen ook haar exit uit het proces. Haar opvolgers hebben er inmiddels ook de brui aan gegeven, omdat ze vinden dat ze te weinig tijd gekregen hebben om zich in te lezen. Ze geven Taghi buiten de rechtbank wel juridisch advies, maar officieel zit hij zonder advocaat - en zal hij hoogstwaarschijnlijk zonder advocaat richting eindmeet proces gaan.

Advocate Inez Weski

4. De fouten

En dan zijn er nog de blunders die justitie beging doorheen of in de marge van dit proces. 

Zo komen er verschillende keren foto's van Nabil B. in het dossier terecht, iets wat absoluut not done is bij een kroongetuige. Ook gebeurt het dat er in de perszaal kort beelden van B. te zien zijn op het moment dat hij moet getuigen vanop een beveiligde locatie. En er is ook een incident met een binnengesmokkelde gsm waarmee B. vanuit zijn cel berichten kon sturen naar zijn vriendin. Extra voer voor de tegenpartijen om de betrouwbaarheid van zijn verklaringen in twijfel te trekken.

Maar de grootste fouten worden gemaakt in de beveiliging van de kroongetuige - en vooral van zijn omgeving. Na de moorden op de broer, de advocaat en de vertrouwenspersoon van Nabil B. volgt een onderzoek. De snoeiharde conclusie van het rapport? "Er zijn veel signalen gemist."

De kroongetuigendeal wordt bijvoorbeeld bekendgemaakt, zonder dat de beveiliging van de familie op punt stond. Die familie wordt - ondanks waarschuwingen - pas na de moord op de broer van Nabil B. naar geheime plekken gebracht. De relatie tussen justitie en haar kroongetuige verzuurde helemaal en hij dreigt verschillende keren om de deal op te blazen.     

De inschatting van justitie is daarna dat die beveiliging voor de advocaten van B. "niet nodig" is. Het huis van Derk Wiersum wordt wel in de gaten gehouden, maar die beveiliging wordt na een tijd teruggeschroefd. De informatie over een Renault Mégane die er vaak gespot wordt, wordt niet doorgegeven. Het eindresultaat kennen we: Wiersum wordt voor zijn woning doodgeschoten. 

Een bloemenzee bij het kantoor van advocaat Derk Wiersum

En ook het contact tussen De Vries en het openbaar ministerie loopt niet optimaal. De misdaadjournalist krijgt beveiliging aangeboden, maar wil niet steeds zijn agenda delen - vooral omdat hij eerst concrete informatie over de dreigingen tegen hem wil kennen. Maar de politie en het gerecht weigeren die te delen. Ook De Vries bekoopt het met zijn leven.

Kortom: signalen worden genegeerd, informatie stroomt niet door of belandt in databanken waar niet alle diensten aankunnen. De Nederlandse minister van Justitie biedt na het rapport haar excuses aan, maar "tegelijkertijd besef ik zeer goed dat het onbeschrijfelijke leed dat de nabestaanden is aangedaan door meedogenloze criminelen, niet kan worden weggenomen".

5. De duur

De aller-allereerste zitting van het proces is op 23 maart 2018, inhoudelijk gaat het van start in maart 2021. Men ging er toen vanuit dat het proces zou duren tot 2022.

Quod non. Het zou uiteindelijk - als alles goed gaat - nog anderhalf jaar later worden. Maar 27 februari is het zover: dan komt er uitspraak in "circus Marengo", zoals het dagblad Het Parool het proces ooit doopte.

Het heeft dan ook heel wat voeten in de aarde gehad - al zijn er in Nederland nog voorbeelden van processen geweest die ellenlang duurden. Corona, verschillende wrakingsverzoeken, problemen met de kroongetuigen, advocaten die afhaakten (of moesten afhaken) en ga zo maar door. 

Maar nu is het einde dan toch in zicht. Voor de 17 beklaagden eist het openbaar ministerie straffen tussen 5 jaar en 11 maanden en levenslang. Toen Taghi dat hoorde, klonk het meteen: "Het vonnis heeft u al in uw binnenzak. U mag het daaruit halen en meegeven, dan kan ik lekker in mijn cel blijven".

Als de rechter mij gewoon morgen levenslang geeft: ok, so be it. Next case

Ridouan Taghi tijdens een van zijn verhoren

De rechtbank heeft vandaag dan wel uitspraak gedaan in deze zaak, er is altijd nog beroep mogelijk. Dus een definitief einde van "het meest verziekte, vergiftigde proces ooit" zoals enkele advocaten het omschreven, lijkt nog niet voor meteen. 

Al zei Taghi daar zelf ooit over in zijn verhoor: "u kunt beter het geld van dit schijnproces besteden aan lerarentekort, aan zorg, aan politietekort, dan aan mij. Als de rechter mij gewoon morgen levenslang geeft: ok, so be it. Next case."

Wat blijft, is de bittere nasmaak die dit proces nalaat. Of zoals Het Parool zegt: "door dat giftige Marengo-proces is Nederland een ander land geworden".

Meer weten over

Meest gelezen

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wat schuilt er achter Go Church? En hoe komt het dat vooral kwetsbare minderjarigen hier slachtoffer van worden? VRT NWS Pano trok op onderzoek.

Lees ook

  • general.player.loading"
  • general.player.loading"
  • general.player.loading"
  • general.player.loading"
  • general.player.loading"