Voetbal Vlaanderen ongerust nadat Eendracht Aalst jeugdspeler ontslaat omdat "ouders imago van de club schaden" 

"Met betrekking tot de recente gebeurtenissen en het gedrag vertoond door de ouders van ons jong talent, zien wij ons als bestuur genoodzaakt om actie te ondernemen ter bescherming van het imago en de waarden van onze club." Zo staat in de brief die Leen Goossens kreeg van Eendracht Aalst om het ontslag van haar zoon Simon aan te kondigen.

Simon, die sinds de U7 bij Eendracht Aalst is, speelt momenteel bij de U11, maar moet nu op zoek naar een andere club. "Na zorgvuldige overweging en met grote spijt hebben wij besloten om Simon definitief uit te sluiten van deelname aan aankomende wedstrijden en trainingssessies. Deze beslissing is ingegaan vanaf heden."

Leen Goossens begrijpt de beslissing niet. Vroeger was ze voorzitter van de ouderraad van de club. Enkele weken na de overname van Eendracht Aalst door het nieuwe bestuur werd de ouderraad opgedoekt. Goossens kwam daarna naar eigen zeggen enkel nog naar de trainingen en de matchen van haar zoon kijken. Vorige week zag ze wel de vechtpartij in de kantine. Of het ontslag daarmee te maken heeft, weet ze niet. "Ik begrijp niet waarom mijn zoon daarvoor moet boeten", zegt ze. "Maar hij is niet de enige, het kind van de papa die de vechtpartij filmde moet ook vertrekken."  

Goossens stapte naar Voetbal Vlaanderen met de ontslagbrief. Die laat weten dat het moeilijk is om tussenbeide te komen, maar gaat volgende week wel in gesprek met Eendracht Aalst. "We zien soms nog dat een speler moet stoppen door de houding van ouders langs de zijlijn, of door een ruzie met de coach. Maar omwille van een kritische houding, dat hebben we nog niet veel meegemaakt", reageert Nand De Klerck van Voetbal Vlaanderen.

"Er is een melding binnengekomen", gaat De Klerck verder. "Mijn ervaring leert me dat het kalf verdronken is. In belang van het kind, is het vaak zo dat het beter ergens anders aan de slag gaat. We gaan eerst proberen te bemiddelen en als er geen oplossing komt, dan zoeken we mee met de speler naar een oplossing bij een andere club."

De opeenstapeling van feiten en incidenten ligt voor Voetbal Vlaanderen moeilijk. "We zijn redelijk ongerust over de situatie bij Eendracht Aalst, maar kunnen niet veel doen. Stel dat we wel iets zouden doen -wat we voor alle duidelijkheid niet kunnen- door de club bijvoorbeeld te schorsen of het bestuur buiten te zetten, dan staan 200 à 300 jeugdspelers op straat. Dat willen we ook niet, we denken altijd in het belang van de jeugdspelers."

Volgens Voetbal Vlaanderen gaat het bij Eendracht Aalst om zo'n complex financieel en juridisch dossier, dat er niet meteen een toekomstgerichte oplossing is. "Alles hangt samen met het stamnummer van Aalst. Zowel de eerste ploeg als de jeugdspelers zijn daaraan gekoppeld. Dus de jeugd apart, en met andere mensen aanpakken, is geen optie", besluit Nand De Klerck. 

Het bestuur van Eendracht Aalst, dat in Turkse handen is, wil voorlopig niet reageren.