OpenAI kondigt maatregelen aan om misbruik van hun producten tegen te gaan. Dat doet het bedrijf achter ChatGPT en DALL-E met het oog op de resem verkiezingen in 2024, waaronder ook in ons land. Marietje Schaake, directeur Technologiebeleid van de Amerikaanse universiteit Stanford, waarschuwt voor de politieke impact die artificiële intelligentie (AI) kan hebben.
OpenAI voert strijd op tegen misbruik: hoe makkelijk kan artificiële intelligentie verkiezingen manipuleren?
Elke week duikt onze podcast 'Het uur van de waarheid' in de wereld van online bedrog, desinformatie en misleiding. Ook dit onderwerp komt uit de podcast. Alle afleveringen vind je hier.
2024 is een druk verkiezingsjaar. Niet enkel in België, maar ook in de Verenigde Staten, India en Venezuela wordt naar de stembus getrokken.
Om die reden heeft OpenAI, het bedrijf achter het populaire ChatGPT en Dall-E, restricties op hun artificiële intelligentie-diensten aangekondigd. Zo kan je met hun technologie niet langer een chatbot bouwen die zich voordoet als een mens of organisatie. In de toekomst wil het bedrijf ook meer transparantie bieden over de gegenereerde inhoud.
“Het is goed dat OpenAI erkent hoe makkelijk haar producten gebruikt en misbruikt kunnen worden om verkiezingen te manipuleren", zegt de Nederlandse Marietje Schaake in onze podcast 'Het uur van de waarheid'. Zij is sinds 2019 directeur Technologiebeleid aan de Amerikaanse universiteit Stanford. Daarvoor zetelde ze in het Europees Parlement voor de partij D66.
Makkelijk te misbruiken
Volledige politieke campagnes op poten zetten of een chatbot onbestaande uitspraken laten doen met de stem van een kandidaat: tegenwoordig is het allemaal mogelijk met behulp van AI. En hoe.
“De hele technologie van OpenAI is erop gericht om overtuigende teksten of plaatjes te genereren. Als dat op een verkeerde manier ingezet wordt, kan dat een impact op verkiezingen hebben.”
“Die technologie wordt steeds beter. Vooral bij tekst is het voor mensen moeilijk om het onderscheid te maken tussen een computer of een mens”, klinkt het. Maar ook afbeeldingen en filmpjes lijken steeds echter. “En als het nu nog niet overtuigend is, zal het dat snel wel worden.”
Ook nepaudiofragmenten kunnen met behulp van AI gegenereerd worden. Die hebben vooral in de Verenigde Staten een impact. "Daar worden mensen vaak opgebeld met een audioboodschap van de kandidaat. Als je daar een computergegenereerde, maar overtuigende boodschap van kan maken, kan dat mensen misleiden."
Wat is waar, wat is vals?
Dat de technologie zich in een sneltempo ontwikkelt, maakt het er voor kiezers niet makkelijker op. “Veel mensen weten niet meer wat ze moeten geloven.”
Dat werkt in beide richtingen. “Het bestaan van deze technologie geeft mensen ook makkelijk de ruimte om te ontkennen wat juist wél waar is. Het creëert een enorme ruis, en dat zal alleen maar erger worden.”
Volgens Schaake moet in elke verkiezing rekening gehouden worden met het bestaan van AI. “Mensen moeten alert zijn voor dit soort technologie. Maar het is ook belangrijk dat mensen het volledige vertrouwen in de democratie niet verliezen door incidenten met AI. Participatie en op zoek gaan naar goede informatie, blijven essentieel om de democratie goed te laten lopen.”
De gevreesde Amerikaanse verkiezingen
Zeker in de Verenigde Staten moet alles goed opgevolgd worden, zegt Schaake. “Iedereen maakt zich er terecht grote zorgen om. Zeker omdat Amerika qua wetgeving achterblijft door de diepe verdeeldheid in het Congres." Europa doet het op dat vlak beter.
"Je zou willen dat er niet alleen vanuit bedrijven zoals OpenAI, maar ook vanuit democratische instellingen zelf grenzen worden gesteld aan hoe technologie gebruikt mag worden."
Van actie ondernemen is in de Verenigde Staten nog geen sprake. De macht ligt er nog steeds bij de bedrijven. Zorgwekkend, vindt Schaake, wetende dat een bedrijf als YouTube net hun beleid heeft aangepast om niets meer te doen aan valse claims over de verkiezingen van 2020.
Meer weten?
