De KRO-NCRV stopt met X, het voormalige Twitter. De Nederlandse omroep neemt die beslissing door een stortvloed aan racistische reacties op de deelname van rapper Akwasi aan "De slimste mens". Is het verval van X definitief ingezet?
Nederlandse omroep KRO-NCRV neemt afscheid van X: "Zal niet de laatste mediaorganisatie zijn die platform verlaat"
De deelname van de rapper Akwasi aan de Nederlandse spelquiz “De slimste mens” maakte heel wat reacties los. Op X regende het een week lang negatieve en racistische commentaren over de oprichter van de veelbesproken Omroep ZWART.
Het voorval was de druppel voor de Nederlandse openbare omroep KRO-NCRV. Op maandag kondigde de mediagigant aan te vertrekken van X.
“Wij staan als KRO-NCRV voor een samenleving waarin we in harmonie samenleven, een verbonden samenleving. Een socialemediakanaal dat aan zijn gebruikers alle ruimte lijkt te geven aan polarisatie en racisme past daar niet meer bij”, laat directievoorzitter Peter Kuipers in een verklaring weten .
Daarop nam ook Akwasi zelf afscheid van het platform:
Maar is het wel een slimme zet voor een openbare omroep om zich definitief van een platform terug te trekken? Professor communicatiewetenschappen Sarah Van Leuven kijkt alvast niet op van de beslissing. “Het is een negatief platform geworden”, zegt ze in “Nieuwe feiten” op Radio 1.
Veel haat, weinig moderatie
Desinformatie, haatspraak, racistische reacties en online intimidatie: X staat erom gekend, zegt Van Leuven. “Zeker sinds het aantreden van Elon Musk als CEO van Twitter. Hij heeft enorm gesnoeid in de functies binnen het bedrijf die instaan voor de moderatie van het platform. Er zijn veel ontslagen gevallen.”
“Het is de rol van een publieke omroep om op verschillende platformen actief te zijn, ook op sociale media. Maar er is natuurlijk een kantelpunt: je moet je afvragen of je je democratische opdracht nog kan volbrengen op bepaalde platformen. Hier is de druppel gevallen.”
Nederlandse omroep KRO-NCRV stopt met X: "Er zijn veel anonieme accounts en trollen op het platform actief"
Je kan je afvragen of je dan als mediabedrijf geen belangrijke doelgroep misloopt. Maar volgens Van Leuven is dat niet het geval. “Twitter is zeker geen doorsnede van het brede publiek. Er is een nichegroep op actief. Veel politici en journalisten, maar ook veel trollen.”
"Trollen" of anonieme accounts worden ingezet door bepaalde organisaties om mensen online aan te vallen. Net die dragen bij aan de grimmige sfeer van X. “Uit onderzoek blijkt dat vrouwelijke gebruikers en mensen uit minderheidsgroepen er vaker het slachtoffer van zijn. Ze dragen op den duur de mentale gevolgen van die storm van haat en negativiteit.”
Genoeg alternatieven
Er zijn ook al heel wat alternatieven voor X, zoals Threads of Mastodon. “Er zijn wel al wat opiniemakers en journalisten die de overstap al gemaakt hebben.”
Als X op deze manier blijft evolueren, dreigt het irrelevant te worden
Sarah Van Leuven, professor communicatiewetenschappen
“Daarnaast zijn er ook andere socialemediaplatformen waar doelgroepen bereikt kunnen worden. Die platformen werken vaak beter en worden beter gemodereerd. Instagram, YouTube en Facebook blijven belangrijke platformen om een grotere doorsnede van de bevolking te bereiken.”
Wankele toekomst
De KRO-NCRV is niet het enige bedrijf dat de knoop doorhakte. Zo zette de Brusselse universiteit ULB in november al haar activiteiten op Twitter stop. “Er was ook een Amerikaanse publieke omroep, bedrijven als Disney en IBM, en de Europese Commissie die minstens tijdelijk hun activiteiten hebben stopgezet vanwege antisemitische uitspraken.”
Van Leuven ziet de toekomst van X niet rooskleurig in. “Als het platform op deze manier blijft evolueren, dreigt het irrelevant te worden. Dan zal je meer en meer organisaties en adverteerders zien afhaken. Die tendens is echt wel al ingezet.”
De KRO-NCRV zal lang niet de laatste mediaorganisatie zijn die zich afkeert van X, klinkt het.
