Naast de strafeis van het openbaar ministerie in het proces Schild & Vrienden wekt ook het keppeltje van Hans Rieder, de advocaat van Dries Van Langenhove, aandacht. De burgerlijke partij en andere mensen zoals N-VA-Kamerlid Michael Freilich nemen daar aanstoot aan. Welke religieuze uitingen kunnen wel en niet in de rechtbank?
Advocaat van Dries Van Langenhove draagt keppeltje tijdens proces Schild & Vrienden: zijn religieuze symbolen toegelaten in de rechtbank?
Stien Schoofs
Gepubliceerd:
Oprichter van Schild & Vrienden Dries Van Langenhove was vandaag niet aanwezig in de rechtszaal om de strafeis van het openbaar ministerie aan te horen. Wel aanwezig: zijn advocaat Hans Rieder, die - opvallend - met een keppeltje naar de rechtbank trok. Niet de eerste keer, sinds enkele maanden draagt hij af en toe een keppeltje, zo ook bij een vorige zitting in oktober in het Gentse Hof van Beroep.
Zelf geeft Rieder geen commentaar over waarom hij een keppeltje draagt. Of hij Joods is of niet, laat hij in het midden. "Ik heb over persoonlijke zaken geen uitleg te geven."
Anderen proberen wel in te vullen waarom Rieder dat keppeltje draagt. Zo vraagt Freilich, N-VA-Kamerlid en zelf Joods, zich af of hij het doet om Israël te steunen of om een statement te maken in dit proces. De burgerlijke partij vindt het alleszins een afleiding van de kern van de zaak.
"Ik ben vrij te doen wat ik wil", zegt Rieder zelf. Is dat ook zo, mag hij religieuze tekens dragen in de rechtbank? "Wij hebben beslist om religieuze symbolen niet te reglementeren", zegt Peter Callens, voorzitter van de Orde van Vlaamse Balies. "In Franstalig België is het verboden, maar in Vlaanderen hebben we daar geen regels over."
Proces Schild en Vrienden: advocaat Hans Rieder daagt op in de rechtbank met een keppeltje
"Aan advocaat zelf om te bepalen"
"In Vlaanderen doen we dat bewust niet, omdat we niet vinden dat hoe iemand voorkomt, afdoet aan zijn kwaliteit als advocaat", vult Callens aan. Volgens de Orde van Vlaamse Balies is het aan de advocaat in kwestie om te beslissen of hij zijn cliënt beter of slechter kan bijstaan met een religieus symbool.
De stafhouder in Gent zou kunnen oordelen dat het gebruik van een keppeltje hier een argumentatie is die losstaat van het gebruik van een religieus symbool
Peter Callens, voorzitter van de Orde van Vlaamse Balies
De Tweede Wereldoorlog ligt mee aan de basis dat er geen voorschrift bestaat over het dragen van religieuze symbolen. Onder invloed van de Duitse bezetter mochten Joodse advocaten in 1941 hun beroep niet meer uitoefenen aan de Antwerpse balie. "Daar hebben we tot vandaag een schuldgevoel over, dus daarom ook dat we nog steeds geen regels stellen."
Geen regels, maar toch is een zaak lopende bij de stafhouder van de balie over dat keppeltje van advocaat Rieder. Callens wil geen uitspraken doen over die zaak, maar snapt dat het keppeltje in dit proces extra gevoelig ligt. "De stafhouder in Gent zou kunnen oordelen dat het gebruik van een keppeltje hier anders bedoeld wordt dan als religieus symbool. Het zou een argument voor iets anders kunnen zijn."
Regionaal nieuws uit Oost-Vlaanderen
Gepubliceerd:
