De politierechtbank in Antwerpen heeft twee wielertoeristen vrijgesproken die betrokken waren bij een fataal ongeval met een 73-jarige fietser op het jaagpad in Oelegem. Volgens de procureur reden de twee veel te onvoorzichtig. Maar de rechter volgde die argumentatie niet.
Twee wielertoeristen vrijgesproken na fatale aanrijding met fietser van 73 in Oelegem: "Ongeval was onvermijdelijk"
Stefan Grommen
Gepubliceerd:
Het fatale ongeval gebeurde op 1 juni 2022. Een 73-jarige man reed in Oelegem vanop een zandweg het jaagpad op het Albertkanaal op, net voorbij een scherpe bocht. Maar net op dat moment naderde een groep wielertoeristen aan een veel hogere snelheid. Ze wilden hem voorbijsteken, maar dat manoeuvre liep mis.
De twee kopmannen van het pelotonnetje, twee zestigers, passeerden de man ongeveer 10 meter voorbij het kruispunt langs links en rechts. Ze raakten hem en hij kwam met zijn hoofd op de grond terecht. Een week later overleed hij in het ziekenhuis aan zijn verwondingen.
Volgens de procureur reden de kopmannen te snel en onvoorzichtig. Hij vorderde daarom celstraffen tot een jaar, zware boetes en tot 8 maanden rijverbod, wegens onopzettelijke doding en verkeersinbreuken.
Het slachtoffer had volgens de rechtbank moeten voorzien dat hij de naderende fietsers ernstig zou hinderen
Persmagistraat Wim Schelkens, politierechtbank Antwerpen
Maar de politierechter volgde die redenering niet en sprak de twee wielertoeristen vrij. Volgens de rechter heeft het slachtoffer de voorrangsregels niet gerespecteerd bij oprijden van het jaagpad. "Voorrang verlenen betekent geen hinder veroorzaken aan wie voorrang heeft", legt persmagistraat Wim Schelkens uit in een persbericht. "Het slachtoffer had volgens de rechtbank moeten voorzien dat hij de naderende fietsers ernstig zou hinderen."
Niet te snel
Op een jaagpad mag je maar maximaal 30 kilometer per uur rijden. De onderzoekers van de politie hadden de gps-toestellen van de beklaagden in beslag genomen, om te onderzoeken of ze te snel reden. De apparaatjes wezen uit dat ze niet te snel reden. Maar omdat dat geen geijkte meettoestellen zijn, konden ze sowieso niet als bewijs worden gebruikt in deze zaak.
"De aanrijding was gewoon onvermijdelijk", vat de advocaat van een van de beklaagden, Jozef Ubaghs, het voorval samen. "Het gaat hier in dit dossier om eenvoudige huisvaders en grootvaders. Hun gedachten zijn bij het slachtoffer. Het is niet omdat mijn cliënt vrijgesproken is, dat hij zich dit niet heel erg heeft aangetrokken."
Dat zegt ook Dimitri Kloeck, de advocaat van de andere beklaagde: "Mijn cliënt scheelt maar een paar jaar met het slachtoffer. Hij is in zijn vrije tijd gaan fietsen met een groep en maakt dan zoiets spijtigs mee. Dat heeft enorm hard gewogen, zeker omdat men achteraf de schuld in zijn schoenen heeft proberen te schuiven. Nu is gebleken dat dat onterecht was."
Regionaal nieuws uit Antwerpen
Gepubliceerd:
