Twee zogenoemde "doomsday preppers", die een enorm wapenarsenaal hadden aangelegd, hebben celstraffen tot vijf jaar gekregen, waarvan een deel met uitstel. De correctionele rechtbank van Antwerpen vond het bewezen dat ze deel uitmaakten van een terroristische groep gericht op het plegen van gewapend verzet tegen de overheid. Een derde prepper werd alleen veroordeeld voor inbreuken op de wapenwet.
Celstraffen tot 5 jaar (deels met uitstel) voor "doomsday preppers" die zich voorbereidden op einde van de wereld met voedsel, geld en veel wapens
Op 28 september vorig jaar viel de politie massaal binnen op adressen in Merksem, Zandvliet, Antwerpen, Deurne, Berchem, Kasterlee en Gent in het kader van een lopend terreuronderzoek van het federaal parket. De beklaagden die toen in beeld waren gekomen, zijn "doomsday preppers" en bereidden zich voor op het einde van de wereld door voorraden drank, voedsel, wapens en contant geld aan te leggen, mocht het gezag ooit wegvallen.
Ze zouden een vorm van gewapend verzet willen plegen hebben tegen de overheid, zonder dat daarbij al een concreet doel of tijdstip bepaald was. Toen de politie binnenviel in de woning van een van hen, Yannick V., kwam het tot een schietpartij waarbij de dertiger om het leven kwam. Hij was een handelaar in goud en zilver, verzamelde wapens en militaire voorwerpen en was een sportschutter. Bij hem alleen al werden meer dan honderd wapens aangetroffen.
Celstraffen tot 5 jaar (deels met uitstel)
Uiteindelijk werden drie handlangers veroordeeld. Ze werden verdacht van de voorbereiding van een terreuraanslag en inbreuken op de wapenwet. Voor twee van hen acht de rechtbank dat ook bewezen: zij krijgen celstraffen van vier en vijf jaar, deels met uitstel. Een derde prepper werd vrijgesproken voor die aanklacht, maar krijgt wel 18 maanden cel voor inbreuken op de wapenwet.
We gingen niet akkoord met het terroristische oogmerk, maar dat heeft de rechtbank toch weerhouden.
Advocaat Kris Luyckx
"We waren realistisch", zegt advocaat Kris Luyckx, die een van de preppers verdedigde. "Een aantal wapens waren niet vergund. Maar we gingen niet akkoord met het terroristische oogmerk, maar dat heeft de rechtbank toch weerhouden. Er waren zwaardere wapens, die kunnen gezien worden als oorlogswapen, en dat heeft toch de doorslag gegeven voor de rechtbank." Luyckx benadrukt nog eens dat die wapens deel uitmaakten van een voorbereiding op de zogenoemde "doomsday": "Na de financiële crisis in 2008 en vooral na de coronacrisis vreesde mijn cliënt dat de overheid zou instorten en dat iedereen op zichzelf aangewezen zou zijn. Daarom werden er wapens ingeslagen, maar ook grote hoeveelheden voeding, goud en andere gemakkelijk verhandelbare stoffen."
Hij bekijkt nu met zijn cliënt of ze in beroep gaan. "Hij heeft al bijna 8 maanden in voorhechtenis gezeten, dus we moeten kijken of het überhaupt wel nut heeft om beroep aan te tekenen of dat het beter is om de straf te aanvaarden."
Regionaal nieuws uit Antwerpen
Gepubliceerd:
