Meise heeft besloten om het 11 hectare grote woonuitbreidingsgebied Tussenveld, dat eigendom is van de Gewestelijke Maatschappij voor Volkshuisvesting, aan te kopen. Doel is om de open ruimte te behouden en te voorkomen dat er een groot sociaal woningbouwproject wordt gerealiseerd. Oppositieraadslid Roel Anciaux (Samen Anders) reageert kritisch: “De gemeente geeft 2,2 miljoen euro aan belastinggeld uit om hun eigen besluit terug te draaien.”
Meise koopt 11 hectare grond om bebouwing te voorkomen, oppositie kritisch: "Gemeente geeft belastingsgeld uit om eigen besluit terug te draaien"
Het gemeentebestuur van Meise betaalt 2,2 miljoen euro voor de aankoop van woonuitbreidingsgebied Tussenveld. De geplande bouw van 296 sociale woningen wordt dus geschrapt, het open landschap blijft zo bestaan.
Volgens het Bindend Sociaal Objectief (BSO) van de Vlaamse overheid moet Meise 105 extra sociale woningen bouwen tegen 2025. Daarom was er een plan voor de bouw van 296 sociale woningen op het Tussenveld, maar dat stuitte op hevig protest van het actiecomité Red onze Eversemse velden. Na de overstromingen in de zomer van 2021 in Eversem was er geen draagvlak meer voor een groot sociaal woningbouwproject.
Burgemeester Gerda Van den Brande (N-VA) trok in september 2021 de stekker uit het project en de coalitie met Samen Anders en Pro Meise. “Het dossier Tussenveld was voor N-VA de druppel die de emmer deed overlopen”, zei de burgemeester toen. Er kwam een nieuwe coalitie met LB+ en een nieuw plan voor het Tussenveld.
“Voortschrijdende inzichten op het gebied van sociaal wonen en ruimtelijke ordening hebben ons bestuur doen besluiten dat er op deze locatie geen sociale woningen kunnen worden gebouwd”, zegt burgemeester Van den Brande. “De overstromingen, de afstand van de locatie tot essentiële voorzieningen en het gebrek aan sociale mix maakten dat er geen draagvlak was voor het project.”
“Het is de bedoeling om deze investering op korte termijn budgetneutraal te maken. Een groot sociaal woningbouwproject is niet meer van deze tijd. We gaan het gebied herbestemmen. Een deel van het open gebied wordt teruggegeven aan de landbouw door landbouwgronden te verkopen. Een watergevoelig deel zal worden bebost.”
“Bij een loutere herbestemming van de grond kan de eigenaar planschade eisen”, vult schepen van Woonbeleid Ruben Algaba (LB+) aan. “Dit is zowel voor de woonmaatschappij als voor ons een minder interessante optie. Dankzij een aankoop kunnen beide partijen de financiële gevolgen perfect inschatten.”
Voorzitter van de Gewestelijke Maatschappij voor Volkshuisvesting Bart Laeremans, die ook burgemeester van Grimbergen is, reageert positief. “Door deze grondoverdracht kan onze woonmaatschappij snel beschikken over nieuwe middelen, waarmee we kleinschalige projecten kunnen realiseren”, zegt Laeremans. “Als we zouden moeten wachten op de recuperatie van planschade, zijn we al snel enkele jaren verder.”
Oppositie vindt onaanvaardbaar
Oppositieleider Roel Anciaux (Samen Anders) reageert fel: “N-VA en LB+ betalen 2,2 miljoen euro belastinggeld aan schadevergoeding aan de eigenaar om hun eigen besluit in te trekken. Ze hebben nog steeds geen oplossing voor het probleem van de hoge woningprijzen in Meise.”
“Toen Samen Anders in 2019 dit dossier overnam, waren er oplossingen. Het sociale project werd gehalveerd en sociale en betaalbare woningen zouden worden verspreid over Meise. Na de bestuurswissel lag het dossier meer dan twee jaar stil. Er is in de tussentijd ook geen enkele sociale woning bijgekomen. Dit is een dure PR-stunt van N-VA en LB+", besluit Anciaux.
Regionaal nieuws uit Brussel en Vlaams-Brabant


