Voormalig politicus Christian Van Eyken en zijn echtgenote Sylvia Boigelot zijn vrijgesproken voor de sabotage van bewijsmateriaal in het onderzoek naar de moord op de ex-man van Boigelot. Het duo werd eerder al veroordeeld tot respectievelijke celstraffen van 20 en 22 jaar voor die moord, die ze steeds hebben ontkend.
Ex-politicus Van Eyken en echtgenote vrijgesproken voor sabotage van bewijsmateriaal in moordonderzoek
De voormalige burgemeester van Linkebeek en zijn echtgenote Sylvia Boigelot werden in april 2022 door het hof van beroep van Mons veroordeeld voor de moord op Marc Dellea, de ex-man van Boigelot. Die werd in juli 2014 omgebracht met een kogel in het hoofd in zijn appartement in Laken. Het koppel heeft de moord altijd ontkend, maar zowel de Brusselse correctionele rechtbank als het Brusselse hof van beroep geloofden hun versie van de feiten niet en achtten de beklaagden schuldig. In april 2022 veroordeelde het hof van beroep in Mons - na een gedeeltelijke verbreking van het Brusselse arrest door het Hof van Cassatie - Van Eyken tot 20 jaar cel. Zijn echtgenote werd veroordeeld tot een gevangenisstraf van 22 jaar.
Eind oktober 2017, in aanloop naar het eerste proces voor de rechtbank in Brussel, raakte een harde schijf met bewijsmateriaal vernietigd op de griffie van de Dienst Overtuigingsstukken op het Brusselse justitiepaleis. Volgens het parket saboteerden Van Eyken en zijn echtgenote de schijf met een soldeerbout, maar de twee ontkenden.
De analyse die werd uitgevoerd op de harde schijf is vaag en onduidelijk
Vonnis
Op het proces rond de vermeende sabotage pleitte hun advocaat voor een vrijspraak. “Het ging om een harde schijf met beelden waarop te zien was hoe Christian Van Eyken en Sylvia Boigelot ’s nachts het appartement in Laken verlieten in de periode van de moord”, aldus meester Laurent Kennes. "Ze hebben dat nooit ontkend. Daarenboven zat er in het dossier een proces-verbaal met een beschrijving van die beelden. Er bestonden ook kopieën. Die harde schijf vernietigen had dus geen enkele zin. Ze hadden geen enkel motief om de boel te saboteren.”
De rechtbank zag ook onvoldoende elementen om het koppel te veroordelen. “De analyse die werd uitgevoerd op de harde schijf is vaag en onduidelijk”, klonk het bij het voorlezen van het vonnis. "Er is sprake van twijfel en die twijfel moet in het voordeel spelen van de beklaagden. De verdachten worden dan ook vrijgesproken."
Regionaal nieuws uit Brussel en Vlaams-Brabant


