Volgens het BVAS, de Belgische vereniging van artsensyndicaten, hebben te veel mensen recht op een verhoogde tegemoetkoming voor gezondheidszorgen. Wie daar recht op heeft, betaalt minder voor een raadpleging bij de dokter of voor geneesmiddelen. Een op de vijf Belgen geniet zo'n tegemoetkoming. Vooral bij de gepensioneerden zouden heel wat mensen eigenlijk geen recht mogen hebben op die tegemoetkoming, zegt BVAS.
Belgische Vereniging Artsensyndicaten: "Te veel gepensioneerden krijgen verhoogde tegemoetkoming gezondheidszorg"
Ine Philippe
Gepubliceerd:
Zo'n 2,2 miljoen Belgen hebben vandaag recht op een verhoogde tegemoetkoming in de gezondheidszorg. Patiënten met zo'n tegemoetkoming moeten maar 1 euro betalen bij een bezoek aan de huisarts, en krijgen ook meer terugbetaald voor medicijnen. Maar volgens BVAS strookt dat cijfer niet met het aantal mensen dat in de realiteit écht nood heeft aan die extra financiële hulp.
Toch liggen de cijfers voor de verhoogde tegemoetkoming in lijn met het aantal Belgen die het risico lopen op armoede of sociale uitsluiting, 18,7 procent. Dat is volgens Johan Blanckaert, voorzitter van BVAS, te wijten aan de manier waarop we in dit land die cijfers berekenen. "Als we naar onze buurlanden kijken, dan zitten we met andere getallen. In Nederland zijn er zo'n 800.000 armen, in Frankrijk gaat het om 10 procent. Dat zijn toch twee landen waarbij die armoedegrens of de grens voor financiële kwetsbaarheid op een ander niveau ligt."
Gepensioneerden met extra eigendommen
Vooral bij de gepensioneerden zou het aantal rechthebbenden volgens Blanckaert niet overeenkomen met de realiteit. Dat komt onder andere doordat men voor het recht op die tegemoetkoming enkel naar de inkomens kijkt, en niet naar het vermogen. Gepensioneerden met een klein pensioen, maar met meerdere eigendommen of een stevige opbrengst uit een groepsverzekering of pensioensparen zouden op die manier volgens de vereniging onterecht recht hebben op die verhoogde tegemoetkoming. "We hebben ook weet van een grote groep gepensioneerden die eigenlijk niet meer in België wonen, maar toch zo'n tegemoetkoming krijgen", vult voorzitter Blanckaert aan.
BVAS benadrukt dat ze willen vermijden dat mensen die echt nood hebben aan een verhoogde tegemoetkoming op termijn uit de boot zullen vallen. "De middelen zijn niet onbeperkt", zo reageert Blanckaert. "Als we de groep rechthebbenden te groot maken, gaat dat op termijn ten koste van wie het écht nodig heeft."
Conflict met Vandenbroucke
Dat het BVAS dit debat op gang wil brengen, is niet toevallig. De vereniging van artsensyndicaten ligt namelijk al een hele tijd in de clinch met minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke (Vooruit). Die werkt aan een wet die bepaalt dat artsen vanaf 2024 geen supplementen meer mogen doorrekenen aan patiënten met een verhoogde tegemoetkoming.
Artsen kiezen in ons land zelf of ze de conventietarieven volledig, gedeeltelijk of helemaal niet volgen. Steeds meer artsen stappen af van de officiële tarieven, en rekenen een supplement aan boven op hun ereloon. Die supplementen worden ook doorgerekend aan patiënten die recht hebben op een verhoogde tegemoetkoming. Dat Vandenbroucke die praktijk in de toekomst wil verbieden, lokte veel kritiek uit bij de artsen, omdat het hun keuzevrijheid zou inperken.
Blanckaert erkent dat het conflict met Vandenbroucke inderdaad meespeelt in de boodschap die ze nu naar buiten brengen. "Wij willen altijd het debat aangaan, maar de minister voert eenzijdig veranderingen in. Het plan van de minister is niet in overleg opgesteld. Dus we kunnen niet anders dan op deze manier reageren", besluit Blanckaert.
